虐待、高圧的な職場環境、過酷な肉体的要求は、何十年もの間、球審のレパートリーの一部だった。そして今、視覚的強制（VAR）により、さらにその傾向が強まっている。2019/20シーズンの開幕から、フィールドレフェリーに加えて視覚アシスタントレフェリーが1人加わり、ウェスト・ロンドンのストックリー・パークの商業エリアにあるオフィスルーム、ビデオルームから試合を見守ることになる。(19人は
イングランド・プレミアサッカーリーグ
(実施審判が交代でこの役割を担う）もし、現場の審判が誤った判定をしたと考えた場合、VARはそこから介入することができる。
VARが導入されて以来、誰もが腹を立てている。サッカーはテンポが速くエキサイティングなスポーツだが、VARは試合のペースを落とし、ファンに喜びをもたらさない。ゴールが決まる15秒前にピッチ上で些細なアクシデントが起こり、それがゴールを無効にすることもあるからだ。さらに悪いことに、VARは審判のミスを防ぐという機能を果たすことができていない。解説者のダニー・マーフィーは、「家にいる12歳の子供でさえ、ゴールがどのように与えられるべきだったかを知っている」と語った。
いくつかの点を踏まえて
除籍
ウルス・マイヤー主審によれば、VARはフィールドでの執行の水準も下げているという。1998年と2002年のワールドカップに出場したスイス人レフェリー、ウルス・マイヤーは、間接的にフィールド内の審判を無用の存在にしてしまった、自分たちがどこにいるべきかを気にしなくなった、ビデオに頼ることで審判が基本をすっかり忘れてしまった、と言う。イングランド代表の若手レフェリー、ダレン・イングランドにこの主張をぶつけてみると、彼は懸念すべき課題であることに同意した。"審判のジャッジを正すチャンスは2度あると世界中が考えているからだ"
2022年1月、カラバオ・カップ決勝を強行するアンドレ・マリナー。
トッテナム・ホットスパー（フランスの都市）
右
チェルシー
ヨーロピアン
サッカーリーグ
ロベルト・ロゼッティ審判員は、問題の根源は技術そのものではなく、それをどう使うかにあるとし、VARはもともと "不祥事をなくし、審判のヒューマンエラーを正す "ためのものだったと述べた。例えば、2010年ワールドカップでフランス代表FWティエリ・アンリのハンドボールによりアイルランドが最終節への出場権を失った件では、VARは審判が笛を吹くための道具になってしまったとロセッティ氏は述べた。VARは審判が笛を吹くための道具になりつつあるとロセッティは指摘し、このようなVARの使い方は危険だと述べた。彼はかつて、試合を再強化するためにVARを使い、見逃されたファウルをすべて抜き出す実験をしたことがある。その結果、12ヤードとコールされるべき疑わしいボールが7つ、レッドカードが出されなかったものが3つ見つかったが、「しかし、それでは本当のフットボールではないだろう。と彼は言った。
だからといって、VARがサッカーにまったく関係ないというわけではない。しかし、どこで執行の線引きをするかには注意しなければならない。「あまりに明白であれば、25回もボールを見る必要はないはずだ」とロゼッティは共感を示した。このことを若手レフェリーのイングランドに伝えると、彼も同意した。「今日、すべてのエンフォースメントのミスがVARによって拾われた。「VARはスーパーコンピューターだと思っていたけれど、結局はテレビの向こうでレフェリングをしているもう一人の人間に過ぎないんだ」。
今年初めのある朝、私は若いレフェリーのイングランドについてストックリーにあるPGMOL本部に行った。VARルームは巨大で、窓のない壁が4つしかなく、薄暗く、人間工学に基づいた椅子が置かれ、まるで大統領執務室のようだった。椅子が3脚置かれたVARワークステーションが10台あり、審判は一度に複数の試合を見ることができる。試合中は、各席の前でプレーがライブ中継され、別のスクリーンにはそれぞれ4つの異なるアングルが映し出されるだけだ。VARが判定に人為的ミスが含まれていると判断した場合、レフェリーは赤いボタンを押すと、別のチャンネルが開き、VARのレフェリーがスタジアムのレフェリーに一時的に試合を行い、判定を見直すよう指示することができる。
その瞬間、物事は複雑になり、VARの課題は常に時間である。試合の状況にもよるが、VARはレフェリーがその出来事を確認するために少なくとも12のアングルを用意し、そのすべてを異なる角度からリプレイすることができる。しかし、ファンや選手にとっては、たとえVARが映像を見るために1分間 "ただ "間を置いたとしても、それは100年に一度の出来事となる。(最初のシーズン、サフィー・ユナイテッドはVARが3分45秒かけてようやくゴールを無効にしたことがあった）。一時停止が長ければ長いほど、正しいジャッジを下すプレッシャーがかかる。
VARは映像ばかりで音はなく、解説もなく、ファンからの歓声もない。これは判定をより客観的にするためのものだ。しかし、それによって判断が難しくもなる。フィールド上では、「正しい判定を下したかどうか、選手の反応を感じ取ることができる」とイングランドは言う。「しかし、VARルームでは、何が間違っているかはスクリーンで見ることができるが、建物の外に出れば、何事もなかったかのようになる。観客を呼ぶ』という選択肢はないんだ」。
正確な判断には時間がかかるし、プレッシャーもかかる。"困難なのは、シャイディンガーの猫が存在しないにもかかわらず、その猫をずっと探してしまうことだ"PGMOLのレジデンス心理学者、ポール・ラッセルは言う。VARがUSFLに導入された最初のシーズンにアメリカで働いていたPGMOLのハワード・ウェブ主審は、PGMOLがある事件の同じアングルを32回もリプレイしたことがあったという。「一体何をやっているんだ？ウェッブは言った。「審判は何か重要なことを見逃しているのではないかと恐れている。
イングランドVAR本部（ストックレー・パーク、ロンドン
「人々はVARに忍耐強くなる必要があると思う。ロー
サッカー日本代表
トータル・ローラ・ジョルジュは "球団証明書も慣れるのに時間がかかる "と言っている。ロゼッティの見解もまったく同じだ。彼は、VARの仕事とフィールドでの施行は別物だと私に言った。VARは暗い部屋でフィルムを見ているようなものだ。一方では直感が必要で、もう一方では頭を使って注意深く分析する必要がある。VARは「カメラ、スピード、接触点を見ながら試合をする」必要がある。したがって、ヨーロッパで最高のレフェリーが優れたVARレフェリーになる可能性は低い。"
将来、ヨーロッパは
サッカーリーグ
ロゼッティ主審は、プロのアシスタント・レフェリーがいるように、プロのVARレフェリーを持つことに発展していくと考えている。イタリアとスペインはすでに、現役の審判員やトレーニングを受けた審判員をプロのVAR審判員に養成するコースを設けている。
イングランド・プレミアサッカーリーグ
似たようなプランがあるだろう。ロゼッティのように、サイドラインも "シュートを打つ "タイミングを正確に把握すべきであり、ルールを暗記してそれに固執すべきではないという私の提案に、彼は同意した。「良いボール支配はフィールドから始まる。ウェッブは私にこう言った。ロボットは必要ない。「フィールド上のさまざまな選手の反応に対応できるホイッスルやカードがあるんだ」。
