3月21日、ゲーリー・ホワイト監督はソウルの名の下に周丁陽を解任し、国民的な反発を招いた。3月27日、彼は世界ランキング134位の中国男子サッカーチームを率いた。
チームはホームで、ランキング4位で171位のシンガポール男子サッカーチームに1-0で勝利した。
台湾では勝つことが国技勝つことが国技である台湾では、メディアはゲーリー・ホワイトの活躍に拍車をかけ、神格化さえしているが、各グループが最大勝ち点9で敗退している事実は変わっていない。かつての住宅ローン〈ゲーリー・ホワイトのサッカーマジックを詳解〉では、ゲーリー・ホワイトのマジックの真相がどこにあるのかを解説したが、今度は『ネクスト・マガジン』の〈勝ち点1消滅〉サッカー協会
FIFA（国際サッカー連盟）が台湾に出向いて精査した結果、スコアの改ざんが疑われる〉、〈（1点が消える2）神コーチが順位を競い合い、2000万円を消費して3点しか稼げなかった〉、〈（1点が消える3）魔法のコーチが各国を食べ歩いて元の姿に戻した〉など、一連の問題点を明らかにする報告が相次いでいる。
中国サッカー協会が
自由時報』記者の林悦福を通じて、彼は「サッカー協会の週報を直視する」というレポートを発表した。
提示された証拠には法的救済の権利も保持されている〉というもので、実際には2016年4月に他方から報道された後、中国サッカー協会（CFA）は次のように発表している。
国際サッカー連盟（FIFA）に訂正提出された書類原本の画像。プレスリリースでは、2016年3月のグアム大会の翌日の夜にアジアサッカー連盟（AFC）にFAXされた、2人の担当ヘッドコーチの署名が入った大会記録文書がまだ公開されていない！中国サッカー協会
文書が作成された時期と国際単位での対応との違いを無視することは、素人を欺くためとはいえ論理的でなければならない。そこで本稿では、中国サッカー協会（CFA）についてさらに詳しく解説する。
ゲイリー・ホワイトのマジック、このマジックショーの潜在的な問題点とリスクとは？
I. 何が何でもワールドポイントを獲得する
2016年3月 ゲーリー・ホワイト当時グアム男子サッカーチーム
中国男子サッカーチーム ヘッドコーチ
陳貴錬前ヘッドコーチは、両チームを率いて台北運動場で国際A級親善試合を行ったが、この試合にはポイントがあると主張した。これが「悪霊城あるいは悪霊骨塔」である。概略の内容はその後、心配した台湾のサッカーファンによって報告され、IFAはチャイニーズ・タイペイとグアムの試合から減点した。中国の男子サッカーチームを考慮すると
2016年はまだ多くの国際試合が残っている。
2019年AFCアジアカップ3次予選では、まだ勝ち点を獲得し、男子サッカーチームを向上させなければならない。
世界ランキングの可能性、ストイックな中国サッカー協会
これは権利の停止を避けるためである。
当時、台湾のサッカーに関心を持つ政治家や国民は、概して6人交代と10人交代の違いに注目し、試合後にAFCに渡された最初のバージョンでは2対2だったスコアが、FIFAでは3対2に修正されたこと、ゴールを決めた選手と登録時間にズレがあったことに気づかなかった。特に、この試合で4人目の選手を交代させた中国男子サッカーチームは、スコアの食い違いに気づいていなかった。
No.11ン・チュン・チンは、2対2の試合記録用紙の暫定版において、60分～61分の2点目を記録していない、つまりスコア（ゴール）のG欄に61分という数字が登録されていない。
上の写真は、2016年3月19日の試合後にメディアに送られた試合記録用紙で、AFCにファックスで提出する前に、陳貴仁とゲーリー・ホワイトの2人のヘッドコーチが用紙に間違いがないことを確認し、チームコーチ欄に署名しなければならなかった。つまり、中国サッカー協会とグアムサッカー協会の署名がない場合は、AFCにファックスする前にチームコーチが署名しなければならない。
上層部が意図的にゴール数を改ざんしたのは、両ヘッドコーチが犯したミスの中でも最低のものだった。10人のメンバーを変更したのは、両ヘッドコーチが将来的に発覚を避けるために下した決断であり、Aレベル以外の親善試合の隠れ蓑として利用される可能性がある。ゲーリー・ホワイトがもっと心配すべき不幸なことは、中国サッカー協会（CFA）が
今回の国際親善試合の場合、試合前に政府から補助金や会場使用料の減額を求められた場合、中国サッカー協会（CFA）は補助金プログラムと試合内容の間に契約違反があったとして責任を問われることになる。
助成金の返還や減額分の全額を補填しないことは、国民の納税者を犠牲にした寛大さに等しく、偽造による実質的な不利益を立証するものである。
中国サッカー協会によると
2016年6月8日のウォン・クォクシュ立法委員の説明に対する回答では、試合後の記録用紙の訂正前と訂正後で食い違いが生じた理由は、用紙の4ページ目末尾の欄数が限られていたため、両チームの6人目の交代選手以降の交代選手リストを記入することができなかったためであり、その後、香港の審判が国際サッカー連盟（FIFA）に訂正を提出したため、純粋に意図的ではなかった........以下は中国サッカー協会（CFA）のものである。
黄国柱立法委員の論文に対する陳偉仁事務総長の回答（論文は中国サッカー協会に添付されたもの）
(FIFAに提出された3月19日のレース記録の修正ファイル）：
もし中国サッカー協会が
試合後にAFCにファックスされた試合記録用紙には、欄がまったくない！しかも、ゴーは公式記録用紙に4人目の交代要員として記載されていたのに、なぜ2点目となる61分のゴールが漏れているのか？グアムサッカー協会とともに
試合後の2-2のリリースによると、当時中国のヘッドコーチだった陳貴仁とゲーリー・ホワイト・グアム男子サッカーチームが
中国サッカー協会もチーフコーチ
香港を拠点とする国際レフェリーを迎えることで、試合前に何らかのコンセンサスが得られそうだ。サッカー協会
WoWダブルでポイントを稼ごうという上層部の当初の意図は、中国サッカー協会（CFA）をも巻き込んでいたのかもしれない。
幹部たちはグアムサッカー協会を取り込もうとしている。
監督、東アジアサッカー連盟の投票でCFFを支持
中国サッカー協会主催の2016年東アジアカップ2次予選を開催
東アジアサッカー連盟が主催する大会の資金援助に充てる。
