ウルグアイの選手たちは試合後、ダニエル・シーベルト主審を取り囲み、説明を求めた。ウルグアイの黄金世代のカーテンコールで、あのような乱暴な振る舞いを見るのは残念でならない。
FIFAがワールドカップでVARを使用したことで、またしても物議を醸すことになった。どのチームが危機に瀕しているか
昇格
ウルグアイの選手たちが興奮したのも無理はない。
まるで運命のように、この年アサモア・ギャンが犯した12ヤードのPKは、この試合でウルグアイに返された。単なるグループリーグに終わらせないためにも、この2戦は真剣に戦わなければならない。
昇格
戦争はどうなるのか？FIFAはこのような疑問を真剣に受け止めなければならない。
ウルグアイ対カナダ戦の58分、ボックス内に侵入したダーウィン・ヌニェスがカナのDFダニエル・アマルテイに倒され、主審のダニエル・シーベルトはウルグアイに12ヤードのPKを与えなかった。
シーベルトはこのラウンドをさまざまな角度から再検討し、最終的にアマルテイに明確なミスはなかったと結論づけ、試合は続行された。アマルテイがつま先でボールに触れたことは間違いなかったが、問題は事前に手でボールをファウルしたかどうかだった。いくつかのアングルでは、アマルテイがヌニェスに先に手を出しているのがぼんやりと写っている。
ロスタイムにエディンソン・カバーニとアリドゥ・セイドゥがもつれ合い、もし主審がPKを与えていれば、ウルグアイが得失点差でリードして勝利するチャンスがあった（そのときすでにホアン・イーチャンが得点していた）。
昇格
数少ない画像を見る限り、カバーニのゴールは比較的議論の余地のないもので、むしろ12ヤードのシュートを決めるために意図的にフィジカルコンタクトを試みたように見えたが、VARを見ようとしなかった主審の判断にはウルグアイ陣営も不満だろう。
VARが始まって以来、その効率性と正確性を疑問視することは何もない。問題なのは、人々がまだVARに適応していないこと、すべての論争の的となる状況でVARを使うべきかどうかがまだわかっていないこと、プロの判断としてレフェリーだけが使うべきなのか、それとも全方位の視野をみんなと共有すべきなのかがまだ決まっていないこと、そして選手たちでさえまだ完全に理解していないことだ--カバーニは試合後、VARに激怒さえしていた。-カバーニは試合後、それに対して怒りさえ爆発させた。
ウルグアイの敗戦は、前節のサンジバル・カオルがセーブしたアウトオブバウンズのボールが物議を醸した点とよく似ている。ポイントは、主審がどのようにPKをコールしたかではなく、ガリー・ネビルが非常にうまくコメントしている。エクアドル対カダ戦で最初のオフサイドゴールが認められなかったときから、私はいつも困惑していた。スタジアムには100台ものカメラがあるのだから、見逃すことはありえないが、映像を提供するという点ではお粗末だ。
ギャンは2010年のベスト8での敗戦を振り返り、存在しないはずのPKを後者の選手たちにプレッシャーをかけ続けるために、あのPKを外したのは自分だと信じていると公言していたし、ルイス・スアレスは確かにハンドボールをしたと明言したが、同時に彼はすでにレッドカード＋PKという究極の罰を吹っ掛けられたのであり、カナのスポットキック失敗について謝罪する必要はなかった。
カナがあの名勝負に敗れた最大の理由は、プレッシャーに耐えられなかったことだ。同じ意味で、ウルグアイが敗退した本当の理由は、最初の2試合で保守的なプレーをしすぎたことと、黄金世代が全員高齢化し、後輩たちがまだその遅れを取り戻せていない血の気の多い時期にあったことだ。ジャッジはそのほんの一部にすぎない。
しかし、ネビルやグレーム・スーネスが言ったように、人々はもっとよく知る権利があるはずだ。
スアレスはワールドカップ最後の試合に出場したかもしれない。今日、彼の幼い息子はスタンドで観戦していた。初戦は不調で、2戦目はベンチスタートとなったが、3戦目でようやく今年の比類なき雄姿を見せ、最後は敗れたものの、彼と彼の家族にはもっといい言葉がふさわしい。
サンリベル薫のセーブがアウトオブバウンズか否かを外野が議論するのと同じように、その判定は尊重されるべきだが、審判がもっと迅速かつタイムリーに画像を出すことはできなかったのだろうか？今回のケースでVARが注目されるなら、その後の同様のケースでも注目されるべきだ。これはすべて、もっとうまくできるはずだ。
FIFAには審判委員会があるのだから、もっと明確に説明すべきだ。これは、グループHのグループステージに向けた良いメモだ。
