ワールドカップ・ラウンド16
ノックアウト・ラウンドが始まろうとしているが、1ゲーム・トゥ・デスという残酷なシステムのため、試合は波乱に満ちている。 チームの強さに関係なく、チームの小さな欠点が対戦相手に発見されさえすれば、いつでも荷物をまとめて事前に帰宅することができる。では、ノックアウト・ラウンドにおける各チームの隠れた懸念材料とは？
この記事には次の記事が含まれています：オランダ対アメリカ、アルゼンチン対オーストラリア、フランス対ポーランド、イングランド対セネガル（ハイパーリンクをクリックすると、そのチームのページに直接ジャンプします。）
グループステージの成績：セネガル戦2-0、エクアドル戦1-1、カダ戦2-0。
オランダはグループリーグを首位で通過し、ノックアウトラウンド進出を決めた。しかし、オレンジシャツはグループステージで完璧なパフォーマンスを見せたわけではなく、最大の問題は第2ラウンドのエクアドル戦とビューロー戦だった。
この試合を直感的に読めば、エクアドルがオランダと引き分けに持ち込んだと思うかもしれないが、実際はそうではなかった。試合開始早々、ガクポがボックス手前から強烈なシュートを放った後、オランダは試合を通してあと1本しかシュートを打たなかった。両チームのxGスコアは0.11-1.56でエクアドルが有利だったため、主語と動詞の関係でオランダがエクアドルに引き分けを強要したと言った方が正確かもしれない。
では、その試合で何が悪かったのか？エクアドルはこの試合のためにフォーメーションを変更し、オランダの中盤の選手をすべて抑えた。
オランダのトップ16
対戦相手、グループ B のアメリカは、ゲームの悪い制御を示すことができる （一部イラン、ウェールズの相手は守備的なカウンター攻撃に基づくため、イングランドのプレー スタイルも保守的な傾向がある)、中盤の戦術的な配置を動作することができます限り、前にプッシュするオランダの能力は深刻な影響を受けます。
攻勢もさることながら、オランダにはもっと深刻な問題がある。
ガクポはグループステージの3試合すべてで、オランダの先制点となった。
初戦のセネガル戦では、ガクポのピンポイント突破（もちろん、デ・ヨングのピンポイントアシストも見逃せない）が、ロスタイムのクラーセンの追加点につながった。
第2戦のエクアドル戦、ガクポの独壇場がなければオランダは負けていたかもしれない。
第3戦の香田戦では、ガクポがいなくとも、ゴールの可能性が高いのは他の選手だが、香田戦では...！
ガクポの絶好調はもちろんオランダの最大の武器だが、万が一、彼がアメリカのバックラインに本当に監視され、中盤の推進力が絶好調でなかった場合、オランダの攻撃力が急激に低下する可能性がある。
デパイが負傷から先発に復帰し、攻撃的なパワーを発揮するために必要なものがあるのか。また、ダンフリースは同じく攻撃を好むロビンソンと互角に渡り合い、オランダの攻撃面でより大きな貢献をするために必要なものがあるのか。それとも、デ・ヨング、クラセン、ベルクヴァインがそのうちにステップアップするのだろうか？
オランダ人監督
ファン・ハールのラスト・マイルを実現するには、ガクポ以外の誰かが飛び込んできて、チームの攻撃陣に火力を加える必要がある。
グループステージの成績：1-1でウェールズ、0-0でイングランド、1-0でイランに勝利。
アメリカはグループステージ3試合を無敗で終え、グループステージ2位通過を決めた。
イリミネーション・ラウンド。このうち3試合では、自分の攻撃を抑えられるというアドバンテージがあった。
ウェルズとの第1戦では、前半に66.7％という高いポゼッション率でプレーを支配し、この時間帯に2度のビッグチャンスを作り出した。
イングランドとの 2 番目のゲーム、50.6 ％ ポゼッション後半では、世界の力イングランド 50/50 の波のゲームに再生することができるは簡単ではないとさえさせるイングランド 87 分前ゴール最初のシュート、イングランド 2 ポイント ポイント不正なく失った。
アメリカ、第3戦でイランに勝利し、決勝トーナメント進出を決める
前半も60.5％のポゼッションでプレッシャーをかけ、シュート数で9-0、XGで1.30-0.00と圧倒的なリードを奪った。
