ワールドカップ・グループDで最も物議を醸した判定は、11月30日（水）の夜、昨年王者のフランスが延長8分にケシャバンの強烈なシュートでチュニジアと同点に追いついたことで、その直後にガンゲル主審が試合終了の笛を吹いたと報じられた。
世界中が引き分けだと思い、フランスのテレビでさえすでに広告を放送していたとき、VARの主審がキシャビンが先にオフサイドだったとガンゲに通告、結果はゴールは無効と裁定され、トゥニアシが1-0の勝利を維持した。
埒外
セミファイナル
しかし、チームは非常に不満を抱いており、この件を国際連盟に訴えることを計画している。
サッカーリーグ
(FIFA）に苦情を申し立てる。
試合前、フランスはすでに先制点を確保していた。
埒外
58分、ティニャネージのストライカー、カスリがゴールを破った。チームを率いるディーガンズは、ノックアウト・ラウンドに備えて先発メンバーを9人入れ替え、ライバルに対して優位に立った。ディー・ガンズ監督は試合がピンチであることを察知し、キリアン・マクバルビーとケシャヴァンを先発させた。
延長戦の8分に戦い、フランスのMF曹操Yaweniペナルティエリア内に大きな足のパス、チュニジアの選手のヘッダークリアランスから遠くない、Kishavinは、チームの狂気の祭典に空気中の最初の時間は、ボールの証人ドライヤーもフィールドの端を吹いた。
しかし、VARの主審はリプレーを見るようドライヤーに通達を出し、キシャビンがカオ・ヤウェニのパスの瞬間にオフサイドポジションにいたことを認め、ゴールを認めない判定に変更した。
フランスのテレビ局は試合が終わったと思い、すぐに広告を放送したそうだが、その後テレビを消して結果を見た視聴者も少なくなかったというから驚きだ。
フランスの『チーム新聞』によれば、フランス代表はFIFAに苦情を申し立てる用意があるとのことだが、その理由はケシャヴィンがオフサイドではなかったということではなく、ボールが吹かれた後にフィールドで暴力や暴言があったわけではないので、VARを再び見る理由がないのだから、あの時にVARを使うべきではなかったというものだ。
しかし、一般的には、フランス代表が正当性を主張する可能性は非常に低いと考えられている。過去にも、主審がボールを吹いた後にVARを見て判定を変更したケースがあり、最も典型的な例は2020年9月である
イングランド・プレミアサッカーリーグ
マンチェスター・ユナイテッド
ブライトンに対して、その時、ボールの目撃者はチキンフィニッシュを吹いたが、VARを見渡すと、ブライトン馬オビがハンドボールを犯したことがわかり、12ヤードに判定を変更し、ボノフェルナンデスがネットにシュートし、アシストした。
マンチェスター・ユナイテッド
3-2で勝利。
フランスの敗退は首位には影響しない。
埒外
仮にツニャシが試合に勝ち、トーナメントを去ることになっても、FIFAがその苦情を受理することはないだろう。
