VARの使用はおおむね普及している。ビデオ・アシスタント・レフェリーを導入していない一部のレベルの低い大会や小規模な大会を除けば、他のほとんどの大会では、お金さえかければVARを導入している。VARも人間が操作するものであり、ミスを犯すことはあるが、インパクトの強い誤審が見られることは稀である。しかし、新たな問題も生じている。例えば、審判やタッチジャッジはますますVARに頼るようになり、彼らのプロ意識はますます弱くなっている。現在、VARの役割はさらに大きくなり、審判のVARへの依存度も高まるというニュースが流れている。
タイムズ』紙によると、IFA評議会は、試合におけるVARの権限と適用を拡大するかどうかを議論するために開催される予定だという。VARは現在、レッドカード、反則、ゴールに関連する反則に焦点を当てており、これらは試合の傾向に直接的な影響を与える可能性がある。VARの役割は、このような致命的なミスが起こらないようにすることだ。現在、IFA評議会はVARの権限を拡大したいと考えている。今回の会議では、フリーキック、コーナーキック、2枚目のイエローカードにVARが介入すべきかどうかが議論される。
コーナーキックとフリーキックはゴールにつながる可能性があり、2枚目のイエローカードはレッドカード効果をもたらし、間接的に試合の傾向に影響を与える。一方、コーナーキックやフリーキックが試合結果に与える影響は比較的小さい。これらさえも介入すれば、フリーキックのコーナーが多い試合は10回以上、あるいは20回以上になることもあり、VARが試合に介入する時間は多くなる。もちろん、フリーキックやコーナーからゴールが生まれない場合は特に、フリーキックやコーナーが介入することはない。とはいえ、新ルールは依然としてゴールを中心に回っており、2枚目のイエローカードも同じで、レッドカードが正しかったかどうかを中心に回っていることを思い出してほしい。
コーナーキック、フリーキック、セカンドイエローがVARの管轄となれば、誤ったフリーキックやコーナーキックによるゴール判定は取り消され、誤ったセカンドイエローで退場となることはなくなる。しかし、試合の公平性・公正性はさらに高められるものの、それに伴う問題点として、試合中断の回数が増え、試合時間が長くなること、VARが介入することでレフェリーに通信が入るため、レフェリーが試合を中断し、通信の結果を待って試合を続行することになり、試合の一貫性に影響が出ることなどが挙げられる。
もちろん、最も重要なことは、現場のレフェリーへの要求が軽減され、レフェリーのVARへの依存度が深まることだ。レフェリーの任務の中には、VARに取って代わられるほど重大なものもあり、レフェリーはそれほど重要でないファウルにペナルティを与えるだけでよい。この問題は、究極の公平性と正義の追求か、プレーの継続性、スペクタクル、不確実性などの追求か、両方の方向から考えなければならない。最終的な結果は投票によって決定される必要がある。FIFAは4票、イングランドの4つのサッカー協会はそれぞれ1票を持つ。ルール変更を承認する6票が投じられれば、変更は発効する。
