青島シーブルズと対戦した成都成都の試合終了間際の「同点ゴール」は先制攻撃のハンドボールで、もしハンドボールなら、ゴールは無効かどうか、この2点が試合後の論争の焦点になっている。報道によると、試合後、成都成都はサッカー協会に苦情を申し立てたが、サッカー協会はまだ明確な回答をしていない。
アイバーソンのゴール前、成都のパラシオスによる最初のハンドボールだったのだろうか？FAは回答せず、一部の善良な人々がいわゆる「ハンドボールの反則」のスローモーションビデオを元中国スーパーリーグの外国人主審クラッテンバーグに送り、クラッテンバーグがそのビデオを見て「ハンドボールではない」「攻撃ゴールは有効だったはずだ」と明言した（下記）。
つまり、イクソンのゴールは有効であるべきで、最終結果は成都の2-3ではなく、3-3であるべきだったと「盲目の和尚」は考えたのだが、この問題はまだ終わっていない！成都の外国人助っ人選手パラシオスの手は、ハンドボールの反則を犯すどころか、まったくボールに触れていない（下の写真）。
さらに興味深いことがある！パラシオスが青島海牛のNo.8馬紳宇とボールを奪い合っていたとき、馬紳宇の手がうっかりボールに触れてしまったようだ（下の写真）。ここで大逆転！
筋書きが逆になり、ファンはコメント欄でそれについて話していた（下記）！青島海牛の選手によるオーソライズだったとしても、故意ではなかったという意見もあった。成都栄城にPKを与えず、他人のゴールをふっ飛ばしただけのことだ、という意見もあった。一部のファンは、ジェダイの典型的なカムバックマッチが3人のアマチュア審判によって台無しにされたと考えていた。また、攻撃側ではなく、守備側のハンドボールであることが判明したと、成都栄城にエールを送るファンもいた。
元々、国内一流のレフェリーとして、VARの "ブラックルーム "に座り、VARのビデオをチェックする最高のビジネス能力を持つレフェリー、確かに間違っていないと考えていた。驚いたことに、中国スーパーリーグの "金笛 "も見られたが、良いボールを無効なゴールとして処理するだけだった。
結局のところ、このプレーのリプレーは不鮮明で、パラシオスの手は体の近くにあった。仮にボールが彼に当たってパスする際に自分の手をこすったとしても、ボールの方向には影響しなかっただろう。ゴールをブローする必要はなかった。
しかし、マニングの "本気 "精神には恐れ入った。主審がハンドボールを示す旗を掲げたのを見て、おそらく攻撃側のハンドボールだろうと推測し、映像から少しずつ手がかりを探した。結局、「いいゴールを見逃すくらいなら、1000の間違いでもいい」という原則に基づき、映像が不鮮明な場合はPKを無効とすることだけを決めた。
主観的な判断が客観的な判断より大きく、統一された判断基準がなく、自分の好みで判断してしまうことである。例えば、同じ反則でも、審判によってはライセンスを持っていないチームもあれば、カードを持っているチームもある。今回、中国スーパーリーグの "金笛 "もカウントされていない。FAは彼に出場停止処分を科すべきだったのだろうか？この程度のプロ意識では、ワールドカップに出場できず、傍観者としてカードに翻弄されるだけなのも無理はない。
