チームはホームで最下位に引き分け、勝ち点2を失った。試合後、香港のファンは「ハビエルはアウトだ」と叫び、香港チームの一部のジャーナリストは審判の不当な執行を批判した。ジャーナリストのリウ・ウェンチャオは個人のSNSで、香港が4つの大きな "失点 "に見舞われたことを指摘した。体毛のオフサイド、ペナルティーエリア内でのハンドボール、ボールを譲る前のオスカルへのファウル、ヴァルが介入せざるを得なかったレッドカードの反撃（下の写真）である。
記者の言う "オフサイド "とは、試合開始11分に香港に吹き込まれた2点目のオフサイドのことである。このオフサイドの瞬間は中継でも映し出された（下）。このラインから見ると、香港選手のオフサイドの幅は陣地程度で、厳密には「体毛のオフサイド」とは言えない。
大連仁のペナルティーエリア内でのハンドボールをカウントすると、ゴールは判定されるかどうか。呉磊のシュートがDFの手に当たり、DFの腕が完全に縮まっていなかったからだ。もし万寧が法を執行していたら、おそらくボールはPKのために吹っ飛んでいただろう。
PKをジャッジしなければ、PKをジャッジすることはできない。簡単なことだ。両者の距離が非常に近かったため、ディフェンダーが止まる時間がなかっただけなのだ。しかも、ウー・ウェイは比較的自然な腕でディフェンス時に止まっており、わざと手を伸ばしてシュートを止めるのは無理な話ではない。
ペナルティエリア内でわざとディフェンダーの腕を狙ってサッカーボールを蹴り、PKを得る選手が多い。もし腕に当たるたびにPKが与えられるとしたら、フェイクパントと同じように、このような悪い風潮を助長することは間違いない。必ずPKを与える審判もいれば、必ずしもPKを与えない審判もいる。ジャッジされれば何も言うことはない。ジャッジしなければ、それを説明するルールがある。
ダリアンズのゴールを見てください。あれはファウルだったのか？このゴールは、オスカルが地面に倒れ込む前に大連の選手にボールを "パス "し、大連が素早い反撃を開始したことで生まれた。
オスカーの着地をよく見てみよう（上）。大連の選手は右足で彼を止めた。相手が足を落とした後、オスカルはボールを持って前進しようとした。この時、趙建南が先にボールを蹴り、彼を破壊しようとした。その結果、ボールはオスカーの右足を蹴った。前傾姿勢になったオスカーは、ふらふらと地面に倒れ込んだ。
これは反則か？明らかに違う！身体的接触をしたとは言えない。地面に倒れればファウルになる。もし趙建南が2度目にボールを蹴らず、オスカーの足を蹴っていたらファウルになっていただろう。
ローレウスに関しては、レッドカードはVARのビデオ・アシスタント・レフェリーによる注意喚起の後に出された。ラウレウスがボールをクリアするために足ではなく手を使っていたことを、主審は確かに見ていなかった。これはVARでしか確認できない。問題はあるのだろうか？これは港にとっても損失なのだろうか？
4つの "負け "について語った後、記者はこう続けた。"一部のファンの馬鹿げた振る舞いを笑うこともあるが、本当の泣き虫は牛乳をもらうのかもしれない"。はっきりとは書かれていなかったが、彼がどのチームのファンを指しているのかは誰もが察することができた。
この時点で、香港のファンは他のファンの本音をより深く理解していると言わざるを得ない。北京国安のファンが「オフサイドの体毛」を叫んだとき、山東泰山のファンがフェライニのナイスシュートが「ファウル」で吹っ飛ばされたことを叫んだとき、香港のファンは他のファンについて何と言っただろうか？
