プレミアリーグでマンチェスター・シティとアーセナルが2-2で引き分けた試合後、アーセナルのレジェンドであるイアン・ライトが、マイケル・オリバー主審の判定、特にシティが先制点を決める前のボールの扱いについて激しく批判した。ライトは試合後のインタビューで、あの瞬間のオリバーの判定は「大失敗」であり、試合の行方に直接影響を与えたと率直に語った。
ライトはまず、シティへの同情を示し、"先制点を奪われたような状況は、自分のチームには起こってほしくない "と強調した。さらに彼は、レフェリーがキャプテンを呼んで話をしようと決めたら、両選手にそれぞれのポジションに戻る機会を与え、プレーを再開する前にすべてが整っていることを確認すべきだと説明した。ライトによれば、これは試合において従うべき基本的な手順であり、オリバーはこの点で怠慢だったという。
さらにライトは、主審が笛を吹いた後にボールを蹴っ飛ばしたトロサードが受けたイエローカードについても言及した。彼は、トロサードのファウル・プレーが2枚目のイエローカードをもらい退場処分を受けるに十分なものであったかもしれないと認めたが、問題の核心は、イエローカードがファウルそのものに対してではなく、主審の笛が鳴った後のトロサードの不適切な行動に対して出されたということだ。ライトは、トロサードは試合後に自分の衝動的な振る舞いを後悔し、あの瞬間はコントロールできなかったと気づいたのではないかと考えている。
しかし、ライトはオリバーが試合を通じてウォーカーを扱ったことをより懸念していた。彼は、オリバーがウォーカーへの対応で "大きなミス "を犯したと確信しており、このミスが試合の公平性にある程度影響を及ぼしていると感じていた。ライトは、オリバーが先のミスを挽回するために、他の方法で「バランスを取る」ことを期待していた時期もあったという。
トロサードのファウルとその後のイエローカードも物議を醸したが、オリバーのウォーカーに対する失態の方がはるかに深刻だとライトは感じた。彼は、レフェリーの判定は公正で正確で一貫したものであるべきで、この試合のオリバーのパフォーマンスは明らかにその基準を満たしていなかったと強調した。ライトのコメントは、オリバーの法執行能力に間違いなく影を落とし、レフェリーの判断基準についてファンやメディアの間で幅広い議論が巻き起こった。
