中国スーパーリーグについて
リーグ第10節で物議を醸したいくつかの反則の状況が明らかになった。
2021年シーズン 中国スーパーリーグ
リーグ第10戦では、いくつかの試合で物議を醸す反則があり、メディアやファンの注目を集めた。試合後、CFFの準備グループ審判部は専門家グループを組織し、このラウンドで物議を醸した反則について適時にコメントした。公正、公平、情報公開の原則に基づき、以下は、世論の注目を集めたいくつかの反則の状況である：
論争1：上海港と上海申花（7月31日
試合終了間際の73分、上海港の20番選手がペナルティーエリア手前で相手の15番選手とスクラムを組んでいた際にハンドボールの反則を犯したとして、主審は上海申花にペナルティーを科した。
試合を挽回するためにフィールドの前でフリーキックを蹴ったが、フリーキックは壁に阻まれた。
中央へクロスを入れる10番（上海申花
プレーヤー2がゴールラインを越えたボールをシュートし、アシスタントレフリーが旗を 上げ、レフリーがオフサイドを与えたことを示唆する。
結果：上海港20位・上海申花のファウルなし
15番が犯したハンドボールのファウル。 臨床主審は誤ってハンドボールのファウルを与えた。上海申花
プレーヤー2はオフサイドとはならず、アシスタントレフリーは誤審を示唆し、笛を遅らせたレフリーは正しい。
論争2：上海港と上海申花
試合終了間際の88分、上海港のペナルティーエリア内で、上海申花がシュートを放つ。
14番の選手と上海港の2番の選手が空中でボールを奪い合うために飛び上がり、両選手の間でタッチがあった。
15番選手の前で15番選手がゴールを決め、主審が14番選手にファウルのペナルティを科しゴールを取り消し、主審がVARと交信し、VARが主審のゴール判定を支持し、上海港が直接フリーキックを蹴って試合を挽回した。
結果：上海申花
14人目の選手にファウルはなく、ゴールは機能し、PKに関する主審の臨床判定は誤りであり、VARは適切に運用されていなかった。
論争3：大連人民と北京国安（7月31日
試合終了まで90＋5分。
15番選手が大連4番選手とボールを奪い合う際、大連4番選手を右手で引っ張った。
選手15がアウトオブバウンズのボールを蹴り、ボールが大連仁チーム役員（ヘッドコーチ）の足に触れ、主審は警告として選手15にイエローカードを提示し、大連仁が直接フリーキックを蹴り、試合を挽回する。
Comments Off on 北京国安
選手15は短時間に2つのイエローカード警告ファウルを犯し、1+1レッドカードの罰則命令となり、主審はその場で2つ目のイエローカード警告を見逃した。同時に、審査と分析によると、ビデオによると、北京国安は次のことを明らかにした。
プレーヤー15は、相手チームのサーブの瞬間を遅らせる意図で、かつボールを相手チームの審判を攻撃する対象として使用する主観的意図を持たずに、審判の笛の後にボールを蹴り出した。
CFF準備チームのレフェリングは、常に公正、公平、情報公開を基本指針としてきた。私たちは、レフェリング作業に対するメディアとファンの注目、そして時宜を得た批判と修正に感謝したい。中国スーパーリーグへ
第10戦の一部の試合において誤審があり、ファン・サロンの皆様に多大なご迷惑をおかけしたことを深くお詫び申し上げます。今後の業務においては、真摯に反省し、学び続け、審判の執行レベルを向上させ、プロリーグの安定的かつ健全な発展のために全力を尽くしてまいります。
