北京時間7月24日のニュース、中国サッカー協会は本日正式に第15回審判レビューを発表した。魏志浩のレッドカードが追加出場停止であったことについての以前の懸念に対して、CFAは詳細な回答を提供した。同時に、山東省泰山チームの外国人援助クレサンは、同様のファウルの後に追加の処罰ではなかったために、CFAはまた、説明した。
7月23日夜、CFA審判委員会の審査グループは、今シーズンの審判審査第15期（20240723）を実施した。各クラブからの苦情を踏まえ、今期は計9件の判定が審議された。そのうち7件がセ・リーグのもので、誤審・不作為が2件あった。また、中国スーパーリーグでは、山東泰山のクライサンと成都栄城のウェイ・シーハオが最近注目を浴びている2つの類似したキック事件があった。パネルは、クレサンは重大な反則を犯し、ウェイ・シハオは暴力行為を犯していること、主審が試合でクレサンに直接レッドカードを与えることを省略したことなど、2つの事件の性質は異なると分析した。
審議会はやはりテレビ会議形式で行われ、社会部門とメディア部門から2人のサッカー監督とCFAの規律検査官が傍聴に招かれた。会議では、招集メンバーの総論と各論の組み合わせにより、以下のような結論に達した：
[ケース比較1】：中国スーパーリーグ第18節、上海申花は山東泰山と対戦し、試合開始26分、山東泰山の9番クレサンがファウルにより主審からイエローカードを提示された。その後、別の反則で2枚目のイエローカードをもらい、退場となった。
[法学比較2】：中国スーパーリーグ第24節、武漢三鎮は成都栄城と対戦した。試合開始63分、成都栄城の7番・魏詩浩選手がファウルを犯したとして主審からレッドカードを提示され、退場を命じられた。
山東泰山の9番クレサンの行為は、ボールに触れる可能性があったにもかかわらず、過剰かつ乱暴な方法でボールを奪い、相手の転倒を招いた。この状況は、競技規則によれば重大な反則とみなされるべきであり、主審はレッドカードを提示して退場させるべきである。主審はその場でイエローカードを提示し、直接レッドカードを見送ったのは間違いだった。成都栄城の7番ウェイ・シーハオの行為は、ボールが争える範囲を超えており、ボールに触れる可能性がないときに起こったものであり、故意に相手選手を蹴ったものである。どちらのケースでも、選手の反則行為には共通点があり、どちらも直接レッドカードで退場させられるべきだったが、具体的な状況の違いにより、競技規則で適用される罰則条項が異なっている。
CFA懲戒委員会は、この2件の懲戒処分について以下のように明らかにした：
クレサンの反則事件後の査定の結果、懲戒報告書を提出しないことが決定されたため、懲戒手続きは開始されなかった。
魏志浩の反則事件後、関連規定に従って暴力行為に対する懲戒手続きが開始された。最終的にCFA規律委員会は、中国サッカー協会規律規程第53条と第48条に基づき、成都栄城の7番選手を4試合の出場停止とし、4万元の罰金を科すことを決定した。
CFAは今後も公正、公平、オープンの原則を守り、クラブからの意見や苦情に積極的に耳を傾けていく。いくつかの重要なケースや、社会的に広く注目され、罰則基準の統一につながるような典型的なケースについては、審議を行い、その結果を社会に公表する。同時に、誤った罰則については、当該審判員に内部処分を科す。
