日本との初戦で、中国は61パーセントのポゼッションを記録した。このU23は、ここ20年近く見られなかった戦術的なプレーと高いポゼッションを見せた。彼らはあえてボールを支配し、なおかつ奪われた状況でもスムーズにマッチアップすることができた。
このU23の高速パスによるパスミス率は高くなく、3人以上の選手がいる局地的な状況でボールを失っても再びカウンターを仕掛けることができる。このU23は、これまでのU23や、速くてスムーズなプレースタイルの中国男子サッカーチームとはまったく異なるスタイルを示している。
つまり、自信、ボールをコントロールする能力、質の高いパスを完遂する能力、そして試合中に質の高いシュートを打つ能力である。過去20年間、このような中国男子サッカーチームは、日本や韓国を相手にほとんど姿を見せなかった。しかし、この中国のU23チームはそれをやってのけた。
韓国戦（前半のポゼッションは中国対韓国で3対7）では、15分から24分までの9分間、中国チームは守備的なカウンター戦術で相手のプレッシャーに耐え、4回連続でゴールチャンスを作った。
ビュラムは15分、スティールからワンツーを仕掛けた。彼は実際にスピードを活かして韓国DFを振り切った。しかし、キーパーと対峙したとき、彼は右の弓でプッシュするシュートを選んだが、これは遅かったし、極めて正角度からのものだった（角度のない至近距離の状況では、より強力なドローが突破の唯一のチャンスとなる）。
18分、タオ・チェンロンのプッシュがサイドネットに突き刺さった。
21分、謝文能が左サイドからクロスを上げると、バイラムが反転して中央で角度のないボールを大きく振り抜く。
24分、右サイドからカットインしたリウ・チュユンが左足インサイドからカーブをかけたシュートを放つが、韓国GKが弾いた。
この4本のシュートのうち、最初の3本はゴールとして十分なもので、韓国メディア『スターニュース』も「両チームに絶対的な差はなく、シュートを打つチャンスだけが違った」と認めている。中国がこの4本のシュートを外した後、36分にイ・ヨンジュンが右サイドからゴールを決め、リードを広げて勝利した。
過去の中韓戦では、ほとんどありえないシナリオだった。中国はキックオフ後にプレッシャーをかけられて試合を放棄するか、パスミスの連続に魚網をかけられるかのどちらかだった。しかし、今回は違った。韓国のプレッシャーを受けながら、前半は質の高いカウンターアタックが目立った。残念ながら...。
残念ながら、チャンスをものにする能力は少し低い。
より正確には、このU23の選手たちは精神的にも技術的にも優れているが、試合数が少ないこと、試合中のシュートを処理する技術、試合中のゲームプロセスを理解していないことである。もちろん、後者の問題は監督によるところが大きい。
バイラムのシュートは経験不足を反映している。このようなワンタッチシュートが入らなくても、あえて勢いのあるシュートを打ってみよう。強烈なシュートを放った後、GKのセーブ（体のブロック）によって十分なリバウンドが生まれ、再びゴール突破のチャンスが生まれるかもしれない。しかし、バイロラムのワンタッチシュートは一種の "呉雷シュート "だった。シュートを打つ前に考えすぎず、十分に経験を積んだ体の本能に判断を委ねる。
シュート練習もさることながら、ソン・ヨウトンコーチは明らかにゲームを読むことに問題がある。何試合か（ユーロリーグや対抗戦の）試合を見たことがあれば、チームの体力はある時間帯に正常な低下期を迎え、その低下期に失点しないようにしなければならないことに気づくはずだ。
前半のラスト15分と後半のラスト30分は、試合の中で最も失点が多い局面だ。
それは経験ではなく、普通の態度だ。そのような姿勢を失い、もしかしたら前半のカウンターアタックの質に自信を持ち、カウンターアタックで試合に勝てると考えるかもしれないが、それはその時のチームのフィジカルとメンタルの状態を完全に無視した、非常に危険なギャンブラーのメンタリティである。
もし監督がギャンブラー的メンタリティを持っていたとしたら、それが2敗を喫した鍵だったのかもしれない。
しかし、このU23は希望を与えてくれる。この希望とは、60パーセントのポゼッションや、ほぼ突破口となるカウンターアタックではなく、U23の優秀な選手たちが、中国選手たちのために選ばれた狭き門の中から、自信に満ち溢れ、卓越した技術力を持つ選手たちを選ぶことができるという事実である。
それがチェン・ヤオドンの功績であり、中国サッカーの希望なのだ。
