それは週末に休息するためかもしれない、仕事が世話をするために忙しすぎるためかもしれません。昨日の夕方（5月20日）、天津金門タイガースと山東泰山の戦い賈德松はレッドカードで処罰された、追加の罰の発表があるはず（5月21日17：00）はまだリリースされていません。しかし、インターネットは発酵し続けている。一部のネットユーザーの意見によると、私はここで2つの質問を提起し、高洪波避けてください。
最初の質問：この試合で泰山が3枚のイエローカードと1枚のレッドカードをもらったのに対し、金門タイガースはイエローカードを1枚も出さなかったのは普通なのだろうか？
ジャドソンのレッドカードはベリックを殴ったからだ。なぜベリックを殴ったかといえば、ベリックがジャドソンを力任せにかばい、しかもわざと足を上げてジャドソンの頭に膝をぶつけたからだ。レフェリーはジャドソンが我慢できずに殴りかかるまで何も言わなかった（ビデオレフェリーは何かヒントを出したのだろうか？）.
ジャドソンのヒットは間違いなく大きなミスだった。彼の行為は本当にイエローカードをもらうほどのものだったのだろうか？
もしFAがベリッチにレッドカードと出場停止という追加ペナルティを課していたなら、世論が厳しいからだが、ジャドソンと泰山の敗戦はどうだろう？ジャドソンのヘディング力があれば、土壇場のCKをネットに突き刺して、チームが4-3で相手を下したかもしれない。しかし、両者が3-3で戦った今、ジャドソンはレッドカードで退場となり、さらなる処分を受ける可能性もあった。
つ目の質問：スーパーリーグのレフェリングには本当に問題はないのか？
あなたが審判の責任者に就任して最初に行ったことのひとつは、国際基準に準拠するためと思われる、PKに関する異議申し立て制度の廃止だった。しかし実際、4月29日のブンデスリーガ第30節、ドルトムントはアウェーでボーフムと対戦した。65分、アデミがペナルティエリア内でディフェンダーに倒され、PKは与えられなかった。試合後、ドイツサッカー協会（DFB）は主審のミスであり、PKが与えられるべきであったと明言した。
実際、バイエルンは2019年ドイツカップ準決勝でヴェルダー・ブレーメンを3-2で下している。ドイツサッカー協会（DFB）は試合後、バイエルンに対する主審のPKは「主審のプロ意識の観点からは正しくない」と認めた。同年のブンデスリーガ・カップでは、キミッヒが故意にサンチョを踏みつけたが、イエローカードを提示されただけだった。試合後、DFBのVARプログラム責任者は次のように述べている。「VARのレフェリーが手順の実行でミスを犯したため、結局レフェリーはイエローカードしか出さなかった。
CFAが試合後のコメントシステムを取りやめたのには根拠があったかもしれないが、審判が沈黙している理由はそれではない。今シーズンはまだ8戦しか行なわれていないが、PKを見逃した第1戦の泰山対神華戦、PKを誤審した国安対梅州客家戦、ペナルティーエリア内で押し倒されたクレサンがPKを見逃した第4戦の泰山対国安戦など、物議を醸す判定が相次いでいる。
FAは公の場でコメントすることも、不満を持つクラブに苦情を言うことも許さなかった。これは本当に国際サッカーに沿ったものなのだろうか？この軌跡は何なのか？泰山チームの誤審やミスコールがあまりにも多いため、レフェリーが意図的に彼らを狙っているとの噂もある。FAはこれについてどう考えているのだろうか？
ここ数シーズン、審判の問題は非常に深刻だ。陳秀淵はCCTVのライブインタビューで、審判界には「山の頂上、暴力団、小さなサークル」があるとまで認めている。なぜ評判の悪い一部の審判がいまだに中国スーパーリーグを施行し、何度も再利用されているのか？この過程でサッカー協会は沈黙を守っているが、その理由は何だろうか？
高洪波への質問：中国スーパーリーグ（S.A.、S.B.）の審判は本当に問題ないのか？ジャドソンは次のドラドになれるか？
