第二に、最大の理由は「陳秀元の余波」である。周知のように、陳秀元が力を得たとき、個々のチームはファンから大きな恩恵を受けたと考えられていた。しかし、陳秀元の事故後、上記の各球団は「今後、誰も面倒を見てくれないのでは」と心配し、隠れた心配を加えている。"悪者が先に文句を言う "ことを先に始めた方がいい、これは完全には否定できない。大げさに言えば、面倒を見てもらっていることに慣れていて、一度力を失った喪失感がないとは言い難い。チューブは効くのか？まずは少し泣いて、夜は歩きながら口笛を吹く。うまくいったら？
武漢三鎮の対戦相手は第8戦から第12戦まで、南通紫雲、滄州ライオンズ、金門タイガース、河南の順で、港の対戦相手は河南、長春亜泰、成都栄城、南通紫雲だった。金門タイガースを除けば、武漢三鎮は難なく敗れたと言える。比較的に言えば、武漢三鎮の本当の敵は成都栄城だけである。屋台はせいぜい問題はあるだろうが、勝ち点を失うことはないだろう。神華を見ると、対戦相手は国安、成都栄城、河南、青島海牛だ。少なくとも勝ち点9、あるいは12は存在しないかもしれない。
結局のところ、2試合負けさえしなければ、上位2チームは上海のチームであることに変わりはない。
第二に、魏志昊への処罰は正当化されない。数日前、FAは「不適切な発言をした」として謝輝、范冰、李振波の3人に罰金を科した。しかし、試合後に個人的なソーシャルメディア上で試合とは関係のない発言をした魏志昊を罰する根拠はない。
多くの有名メディア関係者が上記の基準のスクリーンショットを撮っており、魏志昊の自己宣伝コメントが本当に処罰の一部ではなかったことを確認している。実際、これらのメディア関係者は間違った記事を見つけ、間違った写真を横取りした。
CFA規律規程では、選手の言動について、試合前、試合中、試合後といくつかの制限があり、3つの概念すべてが明確に定義されている。試合後も、チームがスタジアムエリアを出る前に主審が笛を吹くということだ。はっきり言っておくが、スタジアムを出ることはFAの言う「試合時間」には含まれない。
第二に、いわゆる不適切な発言は、基準の第82条でも明確に定義されている：自然人または組織が故意に試合役員、他の選手、関係者、クラブ（チーム）を攻撃し、ニュースメディアを通じて試合に関連する無責任なコメントをすること。加盟協会、地域委員会、中国サッカー協会はそれに応じて処罰される。その他は、法令に違反しない限り、処罰されない。
ルールに精通していないにもかかわらず、銃やスティックにクリップをつければ、トラブルを招くことになる。
さらに重要なのは、FAがウェイ・シーハオを罰していなかったとしても、武漢三鎮は勝ち点10しかなく、第12節を終えた時点で上海チームに追いつくどころか、追い越す可能性すらなかったということだ。ホームチームがファンをうまく管理できていなかったり、ネットユーザーがウェイ・シーハオに "サイバー暴力 "をふるったりしたことを批判してはいけない。魏志昊が「公序良俗に触れた」とFAに "念押し "しているが、これは本当に是か非か、白か黒か。少なくとも、魏志昊に対する彼の厳しい批判は、彼の不純な動機を露呈しており、馬鹿げている。
陳秀源の時代、中国スーパーリーグは健全で秩序ある競争に入りかけていた。しかし、一部の人々はそれに慣れていない。陳秀元時代に人々が慣れているのは、あらゆる種類の甘やかしだ。たとえこのような気遣いが存在しないと知っていても、存在しない「殺人棒」を掲げるふりをすることが本能的な反応になってしまう。
しかし、タイトル争いは口ではなく力によって決まる。このことを理解すべき人もいる。FAに圧力をかけて優位に立とうとするのは得策ではないし、簡単に認められる。
