浙江省大会サッカー決勝で物議を醸した事件調査
9月28日、浙江省、第17回大会組織委員会の緊急の声は、問題によって引き起こされた論争後の男子Bグループサッカーの決勝戦のために、それは真剣に扱われると述べ、特別な調査グループを形成し、綿密な調査、試合の嵐の調査を確実にするために、法律や規則に従って、治療を行い、迅速に調査の進捗状況を発表した。(出典：9月28日吉夢ニュース）
インターネットに流れたビデオによると、試合後、金華の選手たちは審判の判定に不満を持ち、集団で審判を追いかけ、さらには集団でひざまずいて表彰を拒否したという。
公式回答
組織委員会が出した通達は9月27日付で、28日の午前0時43分に発表された。このタイミングは、競馬場での事件に対する公式の懸念と、ネット世論への敏感な対応を反映したものでもあり、国民感情を安定させるために迅速に対応された。
傍観者である私たちは、裁定の公平性を直接判断することはできない。論争があれば、結論を出す前に専門家による調査が必要である。組織委員会は「真相究明」と「タイムリーな結果発表」を約束しているのだから、私たちは辛抱強く真実が明らかになるのを待つべきだ。
しかし、たとえ正当な理由があったとしても、選手たちが集団でレフェリーを追いかけ、賞の受け取りを拒否する行為は、競技規則に照らして適切なのだろうか？個人的なスタンスはともかく、競技場のルールにはそれを判断する方法がある。
スポーツの世界では、公平性が基本である。グループBの決勝戦はより注目を集め、選手の名誉や利益にも関わるため、公平性の要件は自ずと厳しくなる。
公平性は競技場だけでなく、大会組織や紛争解決メカニズムにも反映される。オープンで公正な紛争解決メカニズムが存在すれば、そのような争いは減らすことができる。審判を追いかける行動は選手のキャリアに影響を与える可能性があるので、私たちは分別と理性を保つべきです。
実のところ、スポーツ競技における公正と公平の実現は技術的な課題ではなく、重要なのは実施にある。
2022年8月7日に行われた広東省大会のU15男子サッカー決勝戦における八百長問題を想起させる。CFAはこれを重視し、調査チームを結成して広州に赴き、調査を行った。世論は、偽のボールの目の前でさえ起こることができるのであれば、他に何が不可能なのだろうかと疑問を呈した。
浙江省大会のサッカー決勝で物議を醸したことで、サッカー問題が再びクローズアップされている。両事件の調査結果が待たれるが、社会的信用に打撃を与えたことは間違いない。
国民の信頼を回復するためには、事件の徹底的な調査を行い、コンプライアンス違反に対してゼロトレランスの態度をとり、法に則って対処し、他への警告として取り締まることが不可欠である。
