外国人コーチが騒動に、審判は度重なる嫌がらせに苦しむ
長い間、中国におけるサッカーのプロ化において、審判の権限の欠如は克服できない障害となってきた。
2000年のAリーグ第11節、四川と上海の戦いを思い出すと、王景東主審は外国人助っ人選手サントスのハンドボールを無意識と判定し、神華のユーゴスラビア人監督ペトロビッチは激怒した。この老ペトロビッチはボールを奪うためにフィールドに突入し、さらに主審を突き飛ばしたが、幸いにも神華のアシスタントコーチ賈秀泉がその場を救った。
試合後、サッカー協会はペトロヴィッチの処遇について、1試合の出場停止処分を下しただけで、彼の "罪の代償 "のデフォルトは高くないようだ。
同年、大連のスキッパー、コサノビッチはフィールドに突進してレフェリーの周偉欣を追いかけ、FAから6試合の出場停止と6万元の罰金という重い処分を受けた。
当時、Aリーグはわずか26戦しか行われなかったというのに、この罰則は厳しかった。
しかし、後の山東魯能のクッカ監督に比べれば、ペトロビッチとコサの罰金は「朝飯前」としか言いようがない。
2015年の中国スーパーリーグ第13節、山東魯能対貴州恒豊の試合後、魯能のコーチングスタッフと選手が主審と衝突し、クッカは主審への反則行為で訴えられ、7カ月の出場停止処分を受け、目尻を負傷して敗退した。
審判に暴力を振るうのはトップリーグではよくあることで、下部リーグではなおさらだ。
2013年の中国B準々決勝、深圳鳳鵬対青海千家の試合では、PKに不満だったビジター選手の王齊が主審を叱責、罵倒、踏みつけにし、チームメイトの宋晨と黄超も主審への攻撃に加わった。
結局、3人とも暴力行為を認め、8カ月の出場停止処分を受けた。
しかし、感情をコントロールできなくなった選手、コーチ、クラブ関係者にとっては、このような罰則の代償は明らかに十分な抑止力にはならない。
スーパーリーグのここ2シーズン、審判は再びリスクの高い集団となった：
今年1月に行われた中国スーパーリーグの大連仁と成都栄城の降格争いの第1戦では、大連仁の選手とクラブ関係者が試合後、PKへの不満から主審を攻撃し、楊浩宇選手が主審の顔面を殴るという一幕もあった。
結局、大連は総額83万元の罰金を科せられ、8人が程度の差こそあれ処罰され、ハンズオンの楊浩宇は1年間の出場禁止処分を受けた。
前回の大連での経験とは裏腹に、半年後にはまた同じような光景が繰り広げられた：
6月28日の成都栄城対深圳戦で、深圳の郭暁峰が主審の胸を押し、レッドカードを受けた後もなお止めず、主審を背後から突き飛ばし、結局10ヶ月のスタジアム入場禁止と16万元の罰金を科せられた。
Aリーグから中国スーパーリーグに至るまで、審判に対する攻撃性は時折見られるが、高額な代償を考えると、ほとんどの監督や選手は安易に一線を越えることを恐れている。
しかし、ユース大会、低グレードのリーグ戦、アマチュア大会、さらにはシステムが混乱し、出口が明確でない女子サッカーの試合では、レフェリーを侵害する代償は明らかにはるかに低く、とっさに手を使うことで、ピッチでの暴力が歯止めなく広がっている。
遡ること1993年、延吉で行われた全国大会のサッカー予選、陝西と江蘇の戦いでは、試合後に陝西の選手たちが主審を追いかけるという茶番劇があった。
結局、陝西省のチームリーダーと6人の先発選手それぞれに2～3年の出場停止処分が下された。
それから16年後、全国大会男子サッカー・グループAグループステージの「北京-天津ダービー」で、激しい集団戦が繰り広げられた。
審判に不満を持った天津チームの多くのメンバーは試合後、何志彪主審を追いかけ、先頭に立った趙志東が群衆の中から飛び出して何志彪を地面に突き飛ばした。
天津の選手8名と天津開発区の職員である石勇は、5試合から3年間の出場停止処分を受けた。
2011年6月、中国Bリーグの広州恒大IIと四川大の試合後、恒大IIの朱鵬飛が審判を殴る蹴るの暴行を加え、趙詩東よりもひどい目にあった。
朱鵬飛に比べ、王国棟は2006年の全国U17サッカーリーグ第2戦で3度も審判に反則を犯した。
その試合では、前半32分に王国棟がピッチに乱入し、主審を罵倒、暴行し、試合を中断させた。ハーフタイムとフルタイムの後、彼はフィールドを去った3人の審判を攻撃し、最終的に王国棟は18ヶ月の出場停止と1万元の罰金を科された。
しかし、最も滑稽なのは、旧友が仲直りして楽しい時間を過ごすという本来の旧A戦で、レフェリーがパンチングバッグになってしまっていることだ。
2016年11月に行われた第5回旧Aリーグスターズサッカー大会のグループリーグ第3戦、湖北旧Aリーグチームと四川冰谷チームの試合中、湖北の馬成は主審のPK判定に不満を持ち、当直の主審に衝撃を与えた。
試合再開直後、湖北ベンチの係員は主審を侵害しようとフィールドに突入し、両者は今大会から追放され、オールドAリーグから永久追放された。
アマチュアの大会がこれほど大きなものであることからも、選手たちの中でのレフェリーの地位は明らかだ。
レフェリーに対する反則はゼロでなければならない
審判員に対する違反行為について、FAの処罰基準は8カ月の出場停止から生涯追放までと、厳しすぎるのだろうか？
逆に、国際的なサッカー界はもちろん、バスケットボールやテニスなどのスポーツと比較しても、レフェリーに対して一歩でも動けば、軽ければ何試合も出場禁止、重ければ裁判沙汰になるリスクがあり、それが「スタートのペナルティ」である。
リーガ・エスパニョーラ2019第31節、アトレティコ・マドリード対バルセロナで、ジエゴ・コスタはわずか30分のプレーで悪質なファウルにより主審から退場処分を受け、試合後、"美女 "は8試合の出場禁止という大きな切符を手にした。
そのうち4件は悪態をついたこと、4件は退場処分を受けた後に主審の腕を引っ張り、主審が自分のチームの他の2選手にイエローカードを出すのを止めようとしたことだった。
中国スーパーリーグでは、このような選手と審判の肉体的接触はほとんど日常茶飯事となっている。これは明らかに選手の挑発意識を煽るだけである。
審判に対する故意の暴力という、より悪質な違反に対する罰則は？
アルゼンチンのCリーグでは、ガルメネス・スポルトのティローネが、女性レフェリーのコルタディの判定に不満を持ち、背後からコルタディの首を殴り、コルタディはその場で意識を失った。
その後、加害者のティローネは警察に連行され、アルゼンチンサッカー協会（AFA）は、ティローネに永久追放処分を科したことを第一報として発表し、ティローネ自身は民事訴訟とさらなる請求に直面している。
そして、NBAの審判に対する最悪の行為は、アミール・ジョンソンがボールをキープしたまま、テクニカルファウルを吹かれてもボールを手放さず、その後、添え木を審判に投げつけたことだ。
NBAでは選手同士の手は日常茶飯事だが、審判を殴る？誰もそのレッドラインを越えない。
国際スポーツ界の審判違反に対する "ゼロ・トレランス "に比べれば、中国スーパーリーグとの距離は一目瞭然だ。
