誰がこのホットポテトを引き継ぐのか？
最近、李鉄が世間の怒りを買ったのは、チームの成績ではなく、彼の言動が物議を醸したからだと指摘する声が多い。一部のメディア関係者やメディアは、一般的に李鉄の交代は当然の結論だと考えている。
では、CFAはサッカー代表監督選考のために "スペアタイヤ "を用意しているのだろうか？サッカー日本代表チームの大きな任務と、それが地域社会から受ける注目を考えれば、CFAが不測の事態に備えた計画を立てているであろうことは明らかだ。こうした計画は、サッカー代表チームがトップ40トーナメントに出発するずっと前から立てられていたはずだ。最後の手段としてのみ、CFAはこれらの計画を発動する。
実際、CFAは監督を変えるかどうかでジレンマに陥っているようだ。
現在、中国は12チームが参加する大会のグループBで最下位の2位につけており、3位のオーストラリアとは勝ち点6差である。中国チームは来年1月末から2月初めにかけて、アウェーで日本とベトナムと対戦する。十分な勝ち点を稼げなければ、旧正月の時期にトーナメント敗退の危機が訪れる。そういう意味では、誰が監督になったとしても、中国代表の敗退を防ぐのは難しい。監督交代が確実となれば、新監督はこの芋づる式に直面することになる。ワールドカップ敗退から監督キャリアをスタートさせることを想像してみてほしい。
現時点では、CFAが変更を決定した場合、外国人監督を雇うことは非現実的なようだ。現在、CFAベルギーのテクニカルディレクタークライスの国家サッカーコーチングチームの仕事に関与している中国チームを引き継ぐことはありませんそれを明らかにした。李暁鵬の評価については、世論、外界からのフィードバックは、全体的に良好であるが、サッカーのナショナルコーチとして、オフィスの初めから風と波の世論に直面することを意味し、チームのパフォーマンスもしばしば外界は、主な基盤の仕事の長所と短所を評価することである。
指揮官交代には的確な判断が必要
現在の12大会の競争の実情から見ると、国家サッカーチームは人材育成の障害の背後には及ばない。堅実な青少年育成、長期的な基礎」というスローガンは長年各界から叫ばれている。しかし、基礎に対する同じようなアプローチと、代表チームの競技に対するアプローチは、しばしば互いに矛盾している。このことから、マーシャルの交代問題におけるCFAや関係者は、本当に「マーシャルの交代の時点、ガイドライン」に乗らなければ合理的な判断ができないことがわかる。ひとたび判断を誤れば、仕事、チーム、個人が新たな損害を被ることになりかねない。
中国サッカー協会（CFA）と李鉄監督率いる現代表監督チームは、12月初旬にサッカー代表チームが上海に移転したことで、腰を据えて今後の計画を練る時間ができた。CFA会長の陳秀元は先週、李鉄の一連の問題行動に関して連絡を取ったという。今、李鉄はより消極的な状況に陥っているようだ。監督を交代させるかどうかも含め、チームの次の準備については、CFAとすべての関係者が12月に連絡を取り合い、結果を出すことになるだろう。
