紆余曲折の末、ついにアクセスリストが発表され、天津がプレミアリーグの座を手にした。 江蘇のほか、中部Aからは台州遠大、北京人和、フフホトの3チーム、中部Bからは江蘇塩城、深圳普康の5チームがアクセスリストを通過できなかった。
撤退が16件にも上った例年に比べれば、この数字は明らかに大きな改善である。しかし、アクセスプロセスにおけるCFAの一連の動きは、依然として広く議論を巻き起こしている。
まず、アクセスリンクの延期が続いたことで、ルールの権威が著しく損なわれた。サッカー協会が延期を繰り返す理由は、より多くのクラブが自助努力をすることを期待してのことだろうが、その結果、多くのクラブがチャンスを逃し、一定の混乱を招いている。例えば、3月22日、淄博朱樹チームはアクセス権を得た直後に全選手とコーチングスタッフの解散を発表し、南通紫雲チームも敗訴後も未払い賃金の支払いを拒否した。幸いなことに、この2チームは最終的にアクセス権を獲得し、今シーズンのセントラルリーグでのプレーを継続することができた。
第二に、延期が相次いだ結果、一部のクラブは関心を失ってしまった。たとえば浙江省の場合、サッカー協会が結果発表を延期しなければ、間違いなく出場権を獲得できただろう。しかし、最終的に天津が "復活 "したことで、浙江の中国スーパーリーグの基準に沿った補強を呼び込む努力は水の泡となった。連鎖反応の結果、1部昇格が期待された青島海牛は2部に留まらざるを得なくなったが、その損失はどう計算されるべきなのか。CFAは責任を負うべきなのか？
さらに、FAの "青信号 "によって天津はスーパーリーグ出場権を保持したものの、アヒム・ペン、アフマドフ、ドゥ・ジアといった主力選手はすでにチームを去り、さらにチームは現在、深刻な資金不足に悩む天津市体育局が主催しているに過ぎない。このような中国スーパーリーグ出場権保持を余儀なくされている天津は、今シーズンのリーグ戦で良いプレーができるのだろうか？来シーズンもまた同じようなジレンマに直面するのだろうか？すべては未知数だ。
