7月24日、CFAは第15回レフェリーレビューの結果を明らかにした。魏志浩がレッドカードで追加出場停止となった件について、FAは詳細な説明を行った。また、山東泰山の対外援助クレサンも同様の反則で追加処分の対象とはならず、サッカー協会も公開の場で回答を行った。
7月23日夜、FA審判委員会は今シーズン15回目の審査（No.20240723）を行った。各クラブから寄せられた苦情を受け、審査は9件に及んだが、そのうち7件はセ・リーグでのもので、そのうちの2件に誤審があったと指摘された。一方、中国スーパーリーグでも、山東泰山のクレサンと成都栄城のウェイ・シーハオの間で同様の反則行為があったとして、2つのケースが物議を醸している。
審議の分析によると、2つの事件は性質がまったく異なり、クレッサンの行為は重大な反則とみなされたのに対し、ウェイ・シハオは暴力行為とみなされた。審判団は、クレッサンの一件ではレッドカードを出すべきところを出さなかったと結論づけた。
審議はビデオ会議の形で行われ、地域やメディアのサッカー監督、サッカー協会の規律担当者も同席した。評価チームは、全体的な議論と個人的な意見の組み合わせを通じて、以下のような結論に達した：
[ケース比較1】：中国スーパーリーグ（CSL）第18節、上海申花は山東泰山と対戦し、クレサンは26分に反則でイエローカードを提示され、その後別の反則で退場処分を受けた。
[法学比較2】：中国スーパーリーグ（CSL）第24節、武漢三鎮は成都栄城と対戦し、63分に魏詩浩がファウルでレッドカードを提示された。
クレサンのファウルは深刻であり、直接レッドカードで罰せられるべきであり、一方、ウェイ・シハオの行為は暴力的であり、ピッチの外でもレッドカードが出されるべきであったというのが、パネル全員の一致した意見であった。この2つのケースには共通点があるが、具体的な状況は異なり、適用される競技規則も異なる。
クレサンの件では、FAは懲戒手続きを開始しないことを決定した。その代わり、魏詩浩の暴力行為が懲戒手続きの引き金となり、4試合の出場停止と4万元の罰金が科された。
FAは、今後も公正、公平、オープンの原則を守り、クラブからのフィードバックに積極的に耳を傾け、典型的なケースについてコメントし、公表していくとしている。同時に、間違ったジャッジをしたレフェリーには内部処分が下される。
