FAルール導入で議論沸騰の反則金問題
6月28日、CFAは「CFA2024プロリーグ審判昇格・昇格実施規則」の試行版を正式に発表した。この "魔法の呪文 "によって、物議を醸す反則の数が効果的に減り、審判がより "抑制的 "になると多くの人が期待した。しかし、中国スーパーリーグ第17節の香港対浙江戦はまたしても残念な結果に終わった。
試合終了間際の57分、浙江が右サイドからカウンターアタックを仕掛け、大楠がペナルティエリア内まで突破し、傅歓のタイトなディフェンスの下、地面に倒れ込んだ。主審は当初PKを決定的に吹いたが、その後VARが介入し、主審はPKを取り消す判定に変更した。
この舞台をめぐる論争は、主に2つの分野に集中していた：
論争1：PKの取り消しが正しかったかどうか。スローモーションカメラによると、傅歓が両手でディフェンスを追いかけ、引っ張ったり押したりしており、明らかなファウルであった。もしPKが与えられていれば、浙江は得点できたはずで、スコアは2-1となり、浙江が先制していた。もしPKが与えられていれば、呉磊が10分後に2点目を決めることはなかったかもしれないし、ハーバーの3-1のリードもなかったかもしれない。
論争2：同じ問題ボール、違うPK。昨シーズンの第22節、ポートのホームでの浙江戦でも同じような場面があった。劉昊煥が呉磊を押し倒したのだが、主審は当初PKを与え、ビデオレフェリーと交信した後、その判定を支持した。オスカルがこのPKを決め、スコアは2-1でポートのものになった。しかし、最終結果は3-4で港が敗れた。
歴史は繰り返されているようだ。2シーズン、2チーム、同じ右の攻撃、同じ左の守備、物議を醸すペナルティボックスの判定、ネット裏へのPK、同じスコア。
違いがあるとすれば、フー・ファンがオウシュウを押したのは、リウ・ハオファンがウー・レイを押したのより少し小さかったことだ。しかし、スローモーションの映像を見ると、大楠がボックス内に入ると、フー・ファンが彼の上に乗り、左手で左胸のシャツを、右手で左肩を引っ張ったことがはっきりとわかる。呉秀がクロスに方向転換すると、傅歓は右手で彼を強く押し、地面に倒れさせた。
同じ行為でも、守備側のチームが浙江であれば、港はPKと判定されただろう。逆に、守備側のチームが港であれば、浙江はPKを取らなかっただろう。最終的なジャッジはポートに有利に働くだけで、浙江は呆れるしかない。
港湾優遇」という言葉は陳秀元の時代に生まれ、ファンやメディアがよく口にした。そして今、陳秀元の終身刑とサッカー協会の審判昇降格制度導入を背景に、このシーンが繰り返されている。
6月28日、審判昇格システムが発表された日、市場ではさまざまな議論が交わされた。システムは良いものであり、重要なのは導入にあるという意見もある。また、実力は疑う余地のないレフェリーだが、誤審や誤審が多く、たびたびリーグの注目の的になっている例として、ある有名な国際レフェリーを挙げるファンもいた。どうして、爆買いするファンを責めることができるのだろうか？すべては「見えないもの」のせいなのか？
多くの場合、ポリシーは良いですが、曲がった口の僧侶を恐れて、曲がった経典を読んだ。数え切れないほどの事実は、この状況は中国サッカー界でも例外ではないことを証明している。以前の審判審査制度を含めて、それは非常に良い管理対策と方法である。しかし、間違った判断であり、誤審であったことは明らかだが、審判や専門家は、ゴールライン技術やVARの不足、「ボールがゴールラインを越えたかどうかを正確に判断できる位置に時間内に到達することはほとんど不可能である」などの理由から、審判を言い訳にしただけである。
極めて厳格な昇降格制度が導入された後も、減点のリスクを冒してまで査定で「ひょうたん」判定を下す審判がいたのだから、本当に呆れるばかりだ。それとも、制度が導入される前に誰かがおかしくなってしまったのだろうか？
厳格な執行がなければ、どんなに優れたシステムであっても白い巨塔になってしまうというのは、今でも真実である。
