5月2日、中国サッカー協会（CFA）は、中国スーパーリーグ第9節の後半、河南FCが通路でマッチオフィシャルに対して「不適切な妨害」を行ったとして、5万人民元のペナルティを科した。5月4日、広州は中国1部リーグ第9節で大連英宝と対戦し、1-0で勝利した。試合後、広州のGKフオ・シェンピンが退場する際に大連の選手ワン・シュアンホンに押され、すぐに激しい対立が始まった。
メーデーの連休が始まってまだ2日しか経っていないが、中国スーパーリーグと中国リーグ1で相次いだ事件が世論に火をつけた。広州のゴールキーパー、フオ・シェンピンの "厳しい行動 "が選手用トンネルの監督から "重大な警告 "を受けるきっかけになったという報道にもかかわらず、真実はそれよりもはるかに複雑で、サッカー協会は結論を出す前にもっと深く調べる必要があるだろう。
本日は、事件の原因、経過、結果の詳細については当分触れないことにして、事件そのものについての私見を述べ、経営陣の重大な懸念を喚起したいと思う。
一見単純に見える河南クラブの処分は、実はファンやメディアから多くの憶測を呼んだ。無視できない事実のひとつは、処分基準の矛盾が河南チームのメンタリティに影響するのではないかという見方があることだ。CFA規律規程によれば、試合中（ハーフタイムの通路を含む）にマッチオフィシャルと「ルールについて話し合う」ことは「妨害」とみなされ、罰金は2万元以上とされている。事案の重大性によっては、選手により重い罰則が科されることもある。FAの罰則発表から、河南のクラブが後者に属することは明らかであり、5万元の罰金は規則に沿ったものである。
私の考えは、"妨害 "を行った河南クラブの関係者は、このミスの結果を負うべきだというものだ。彼らは悔しい思いをしたかもしれないが、ルールに従って試合終了後に苦情を申し立てなければならなかった。実際、審判委員会はその後の査定で、主審が浙江の29番（張家基）に対するイエローカードを見逃し、2枚のイエローカードを1枚のレッドカードと誤審したことを指摘している。
大連英鎬と広州の試合に関する報道は、さらなる論争を巻き起こし、FAの処分に異議を唱えることになりそうだ。しかし、霍震平がホームのファンに頭を下げたことが衝突の直接的な原因だったのか、また、彼の「突き飛ばし」がイエローカードの本当の理由だったのか、疑問が投げかけられている。
本稿では、これを評価するのではなく、別の視点からこの問題を見ようと試みる。
過去9ラウンド、特に最初の5ラウンドで、中国2部リーグの罰金枚数は大幅に増加し、昨シーズンと同期間の中国スーパーリーグをはるかに上回った。不完全な統計によると、2023年シーズン、中国2部リーグが受け取ったチケットはわずか10枚だったが、今シーズンは18枚に急増した。これに対し、中国スーパーリーグは両シーズンともわずか3枚だった。これは、経営陣が中国スーパーリーグに注目している一方で、「新8大ルール」の導入により、中国スーパーリーグのクラブが自前の建設を強化することの重要性も証明しているようだ。言い換えれば、中国スーパーリーグのクラブは、自前の建設を強化することで、より大きな成果を上げているのかもしれない。しかし、リーグのレベルが下がれば下がるほど、注意や管理が行き届かなくなり、問題が多発し、悪循環を形成し、中国サッカーの基盤をさらに損なう可能性がある。この現象はFAに深く考えさせるはずだ。
近年、審判問題が注目され、話題になっている。ここ数シーズン、「山」、「人道的な笛」、「集団抱擁」など、審判に関するクレームは数知れず、プログラマーを非難する声さえある。しかし実際のところ、サッカーの汚職と戦ったことで公に処分された審判はいない。レフェリーに大きな問題を抱えた者がいないというのは本当なのだろうか？なぜこのチームには秘密が多いのか？
試合はチーム同士の対決だけでなく、ファンや審判、試合監督を含む関係者も参加する。公平・公正の原則は、すべての参加者が守るべきものである。河南クラブの "関係者 "たちも知っているように、今季の国有株主はプレースタイルや規律に非常に厳しく、過去に問題があっても文句を言わなかった。しかし今回、彼らは「故意に法を犯した」のであり、「ダブルスタンダードの判断」が許せなかったとされる。
審判がもっと厳しく教育され、管理されるようになり、試合中の低レベルのミスが減れば、試合はよりスムーズになり、紛争や衝突も減るかもしれない。少なくとも、問題が起きたときに選手やコーチが衝動的に動くことはなくなるかもしれない。このような観点から、クラブ、選手、コーチのマネジメント強化とは別に、審判のマネジメント強化も必要だと思う。全員がより高い労働意欲を持ってこそ、昇格後のリーグレベルも向上するはずだ。
