成都栄城の青島海牛戦での土壇場での同点ゴールは、攻撃的なハンドボールだったのか、ゴールは認められなかったのか、が論争の焦点となっている。成都栄城はサッカー協会（FA）に苦情を申し立てたが、その回答はまだ最終決定していないという。
パラシオスはアイバーソンが得点する前にハンドボールを犯したのか？FAの沈黙はさまざまな意見を巻き起こした。物議を醸している映像を元スーパーリーグのクラッテンバーグ主審に送った人がいて、彼はそれを見て「ハンドボールではない」と明言し、ゴールは有効だと主張した（下の写真を参照）。
クラッテンバーグの判定は、3-3というスコアを正当化するものだったようだ。しかし、それだけでは終わらなかった。別の、より鮮明なビデオでは、パラシオスの手はボールに触れておらず（下記参照）、逆転の可能性が忍び寄りつつあるようだ。
さらに興味深かったのは、パラシオスと青島海牛の#8馬紳宇のバトル中、馬の手がうっかりボールに触れてしまったようだったことだ（下の写真を参照）。このアクシデントはドラマの中で悪い方向に転がったようだ。
この逆転劇はファンの間で激しい議論を巻き起こした（下記参照）。故意でなかったとしても、成都栄城の責任ではないと主張する者もいた。他のネットユーザーは、審判が成都栄城にPKを与えず、代わりに相手のゴールをふっ飛ばしたと指摘した。素晴らしい逆転劇が誤審に終わったのは悲劇だと考えるファンもいた。また、成都栄城が誤審の犠牲者だと確信する人もいた。
私たちは、中国のトップレフェリーである馬寧がVARの助けを借りて、試合の公平性を確保できると思っていた。しかし、"黄金の笛 "でさえ、有効なゴールを無効とするミスを犯した。
実際、この試合のリプレーは不鮮明であり、パラシオスの手は体に密着しているため、仮にボールが彼の手をかすめたとしても方向は変わらなかっただろう。したがって、ゴールは有効だったはずだ。
しかし、マニングの "真面目 "な態度--主審がハンドボールを指示したのを見て、攻撃側がハンドボールと判断し、ビデオで証拠を探すこともある。最終的には、「千載一遇の誤審を好み、好機を手放さない」という原則に則り、不鮮明なビデオの下ではゴールは無効と判断された。
審判が避けるべき最も重要なことは、主観的な判断が客観性を凌駕し、統一された基準がない代わりに、個人的な好みに基づいて判断することである。同じ反則でも、チームや行為、結果によって判断が異なる審判もいる。今回は、中国スーパーリーグの "黄金の笛 "さえも免れなかった。FAはレフェリーを出場停止処分にすべきか？このレベルのプロフェッショナリズムは、明らかに国際大会では発揮できない。
