成都と青島シーボーイズの熱戦は、成都の土壇場での "同点ゴール "が大きな議論を呼んだ。このゴールがハンドボールだったのかどうか、ゴールは無効と判定されるべきだったのかどうかが、試合後の議論の焦点となった。成都はサッカー協会に苦情を申し立てたと報じられているが、協会はまだ明確な回答を出していない。
試合を振り返ると、アイバーソンのゴール前のパラシオスのハンドボールがハンドボールに当たるか否かについて、サッカー協会（FA）はまだ明確な見解を示していない。あるファンが、いわゆる「ハンドボールの反則」をスローモーションで撮影したビデオを元中国スーパーリーグのクラッテンバーグ主審に送ったところ、クラッテンバーグ主審はそれを見て「ハンドボールではない」「反則は有効だ」と明言した（下の写真）。
その結果、クラッテンバーグはアイクソンのゴールは無効とされるべきであり、最終スコアは成都の2-3ではなく、3-3となるべきだったと主張した。しかし、事件はこれだけでは終わらなかった。パラシオスの手がボールに触れていないことを示す、より鮮明な映像がネット上にアップされたのだ（下記）。
さらに興味深いことに、パラシオスは青島海牛のNo.8馬欣宇とボールを奪い合っていた。確かに劇的な逆転劇だった！
筋書きは逆になり、ファンたちはコメント欄（下記）で熱い議論を交わした。青島マナティの選手にファウルの意図がなかったとしても、成都からゴールを奪うべきではなかったという意見もあった。一部のネットユーザーは、主審が成都にPKを与えず、代わりに相手のゴールを吹き飛ばしたと指摘した。一部のファンは、3人のアマチュア審判によって台無しにされた古典的な逆転ゲームだと考えていた。他のファンは成都のために憤慨し、実際は攻撃側ではなく守備側のハンドボールだったと言っている。
実のところ、国内一流のレフェリーである馬寧は、VARの「ブラックルーム」において、その最高のプロフェッショナルとしての能力によってVARの映像を確認し、ミスを犯すことはないだろうと思っていた。しかし、中国スーパーリーグの "金笛 "はミスを犯し、良いボールを無効なゴールと誤審してしまった。
結局のところ、このプレーのリプレーは不鮮明で、パラシオスの手は体の近くにあった。仮にボールが当たっていたとしても、パスする際に自分の手を擦っただけで、ボールの方向には影響しなかっただろう。したがって、ゴールをブローする必要はなかった。
しかし、マニングの "本気度 "が心配だ。主審がハンドボールを示す旗を掲げた後、彼は「おそらく攻撃的なハンドボールだろう」とお膳立てをし、ビデオでヒントを探した。結局、"良いゴールを外すくらいなら1000回間違えた方がマシ "という原則に基づき、ビデオをボカしたままPK無効を決定した。
主観的な判断が客観的な判断を上回り、統一された基準があるわけではなく、それぞれの好みによって判断が下されることは、試合における審判にとって最もタブーな状況のひとつである。例えば、同じ反則行為でも、チームによって反則の仕方が違う審判もいれば、レッドカードを出す基準に従った行為もあれば、イエローカードのみの降格もある。今回、中国スーパーリーグの "金笛 "も例外ではない。FAはこの選手を出場停止処分にすべきなのだろうか？この程度のプロ意識ではワールドカップに出場できず、傍観者としてのカードしか出せないのも無理はない。
