今度の週末休養の節、仕事が忙しくて考慮できなかったのか、5月20日夜、天津津門タイガースと山東泰山の戦いで、ジャダソン選手にレッドカードの処分が下され、一方、追加罰則のニュースは延期され、発表は5月21日17:00に発表される予定だ。しかし、ネット上の意見は熱い。以下、一部のネットユーザーの意見をもとに、2つの疑問が提起され、その答えが期待されている。 最初の質問：泰山がイエロー3枚、レッド1枚を出した試合と、金門がノーパーティクルの試合を比較するのは妥当か？ジャダソンのレッドカードはベリチックとの衝突に端を発しており、その原因はジャダソンを守るために足を上げ、膝で相手の頭を打つという過剰な行為にあった。ジャドソンの一撃の前にレフェリーは何も指示しなかった（ビデオレフェリーが合図したかどうかは不明）。ジャドソンの行為は間違いなく重大なミスだったが、ベリックの行為は本当にイエローカードを出すほどのものではなかったのだろうか？仮にサッカー協会が世論の声を受けてベリッチにレッドカードと出場停止という追加処分を科すとしたら、ジャドソンと泰山チームの損失はどのように補償されるべきなのだろうか？ジャドソンのヘディング技術が活かされていれば、大事な場面で4-3の勝利に貢献できたかもしれないが、3-3の同点に追いつかれた今、ジャドソンのレッドカード・ペナルティはさらなる結果を招くかもしれない。 つ目の疑問：中国スーパーリーグでは本当に審判に問題はないのか？物議を醸したPKクレーム制度の撤廃は国際基準に沿ったものだと主張されたが、4月29日に行われたブンデスリーガのボルシア・ドルトムント対ボーフム戦でアデミがファウルを受けたにもかかわらずPKが与えられなかったことについて、ドイツサッカー協会（DFB）はその後、審判のミスだったと認めた。同様に、FAはバイエルンが2019年ドイツカップ準決勝で勝利した際、バイエルンに対するPKが間違っていたことを認め、FAのVARプロジェクトの責任者は、ブンデスリーガ・カップでキミッヒがサンチョを踏みつけ、イエローカードの警告しか与えられなかった際の手続きミスを認めた。FAがコメントシステムを中止するのは当然かもしれないが、審判の沈黙は不可解だ。今シーズンは、泰山と神華の初戦のPK失敗、国安と梅州客家のPK誤審、泰山と国安のクレサンが押し倒されたPK失敗など、物議を醸すジャッジが相次いだ。FAは公の場でコメントせず、クラブに苦情を言うことも許さなかったが、このやり方は本当に国際サッカーに沿ったものなのだろうか？台山の連戦で間違った判定をしてPKを外したのは、審判の意図なのか？FAの見解は？ ここ数シーズン、レフェリングに関する問題は数多くあった。陳秀源はかつてCCTVの放送で、審判界には「山あり、暴力団あり、小さなサークルあり」と認めている。なぜ中国スーパーリーグでは、評判の悪い審判がいまだに法を執行しているのか？FAが沈黙を守っている理由は何なのか？高洪波、中国スーパーリーグ（CSLとCSLB）の審判には本当に問題はないのか？ジャドソンは次のドラドになれるのか？
