湘和国家チーム基地で、中国スーパーリーグ、中国リーグ1、中国リーグBの各クラブの首脳が一堂に会する「2023プロリーグクラブシニアサミット」が開催された。CFAとCFLの準備チームはこの会議で、新シーズンに向けたさまざまな方針の青写真を発表した。なかでも、中国スーパーリーグのリプレー制度の調整、U23政策の撤回、中国リーグA・Bの移転政策が焦点となったのは間違いない。
広範な議論を引き起こしたU23新政策を振り返ると、悲しみを禁じ得ない。2017年シーズンから、政策の実施、中国サッカー「金元時代」の全盛期には、国際舞台で中国のスーパーチームに参加する超外資援助、しかし、代表チームのパフォーマンスが悪化している、才能の障害の問題が徐々にハイライト。
2017年シーズン、CFAとプロリーグ経営陣は「U23選手に関する新方針」を打ち出した。18人の登録リストの中にU23以下の選手を2人入れ、うち1人は先発させなければならないと規定されている。しかし、利害関係の前では、クラブとFAの立場はしばしば矛盾する。
2017年シーズンの初戦、貴州鎮城は遼寧省瀋陽と対戦したが、遼寧省は開始17分でU23の王濬の先発出場の要求を回避する交代策をとった。この慣習はリーグでは日常茶飯事だ。
2017年3月12日、中国スーパーリーグ2回戦の河南建業対遼寧開新戦で、王喬に代わってピッチに立ったのがサン・イーフェイだった。
各クラブの対処療法に直面したサッカー協会は、2018年シーズンからU23ポリシーのバージョン2.0を打ち出し、「ピッチに立つU23選手の数は外国人助っ人の数を下回ってはならない」「各チームは少なくとも1人のU23選手を先発させる」と規定した。しかし、このバージョンは実際には他の方針によって希釈されることが多い。例えば、日本代表選手の加入によってU23選手の数が減ることがあるが、トップチームはほとんど影響を受けない。一方、中位以下のチームは、海外からの援助と若手選手のどちらを選ぶかという難しい選択を迫られる。2019年シーズンの途中で、U23の方針は再び調整され、各チームは少なくとも1人のU23選手を先発させることが義務づけられたが、シーズン中に頻繁に調整されたことで、この方針の不合理さが露呈した。
2017年8月9日、中国スーパーリーグ第21節の上海申花対貴州恒豊志成の試合で、徐俊敏が王喬に代わってピッチに立った。
U23の方針の周辺には、特異な現象も多い。例えば、「23歳は主力をプレーし、24歳は引退する」ということわざは、誇張されているが、23歳と24歳の間のいくつかの若い選手の異なる待遇も反映している。2017年シーズン、神華U23政策の受益者徐俊民デビュー14回、15回の出演は、ポリシーの年齢のためにプレーする機会の損失の保護を失う！機会。
加えて、若手選手の価値の高騰も無視できない。チームのレベルを維持するため、一部のハイレベルな若手選手はクラブから引っ張りだこになり、移籍金や年俸が急激に高騰している。これもまた、若手選手の海外留学熱が高まらない原因のひとつに挙げられている。
では、若者はチャンスがないのか、能力がないのか。客観的に見れば、U23の方針は何人かの若者にチャンスを与えた。張勇寧、何超、魏志浩、楊麗媛などはチームの主力となり、代表入りも果たした。しかし、優秀な若手選手にはU23政策のサポートは必要なく、逆に不適格な若手は政策があっても目立つことは難しい。
2009年10月31日、北京国安は中国スーパーリーグ09シーズン最終戦でタイトルを獲得し、22歳の黄博文はチームの大黒柱となった。
最も現実的な世界予選を基準にすると、カタール世界予選に参加する李鉄監督率いるサッカー代表チーム27人の平均年齢は29.56歳で、30歳以上の選手が16人と半数以上を占める。U23ポリシーの恩恵を受けているのは、張勇寧、魏志浩、明日の3選手だけだ。その中で、明日の戦力が標準に達しているかどうかはまだ議論の余地があり、現在このチームにはU23の選手が不足している。
実際、中国サッカーの歴史には、若い選手が目立った例がたくさんある。鄭芝は22歳で中国サッカー年間最優秀選手の栄誉に輝き、ハオ・ジュンミンは18歳で天津開発でプレーし、王大礼は17歳で上海ユナイテッドの先発GKとなり、黄博文は16歳で中国スーパーリーグの最年少出場記録を更新し、ゴールを決めた！
では、中国サッカーのユース育成の問題は、若者の機会不足なのだろうか？答えはノーである。問題は若者の能力不足である。若手不足を補うために政策の力だけに頼るのではなく、すでに弱い選手が明後日の方向に強くなるように、問題の根本を解決すべきなのだ。U23政策の中止は、中国サッカーの歴史において避けられない動きなのかもしれない。
