9月9日のニュースで、バスケットボール解説者の楊逸がバスケットボールとサッカーの帰化現象を比較した。楊逸は、サッカーの帰化投資は高すぎると告白した。 男子サッカーチームの5人の帰化選手は5億元以上を投資したと報道された。楊逸は、"サッカーは非常に多くの資金を投資しているが、実際はこのような必要は全くない "と言った。 その直後、楊逸はバスケットボールの帰化費用について詳しく分析した：「サッカーに比べて、バスケットボールの帰化費用はずっと低い。結局、アメリカのバスケットボール選手のレベルは非常に高いが、アメリカのバスケットボール選手の帰化費用は高くない。NBAのトップ50や100にランクされる選手を探す必要はないし、クロアチアのスミスのような落ちこぼれもヨーロッパで活躍できる。ボスニア・ヘルツェゴビナ・バスケットボール協会では、旅費が足りないという理由で帰化までしているが、スリーポイントを連発するような選手の場合、そのような帰化のコストはどうなるのだろうか？たとえば、吉林で50万ドルしか稼げなかったドミニク・ジョーンズに相談すれば、さらに50万ドル上乗せしてくれるのではないか？" バスケットボールとサッカーでは、帰化のルールにも違いがある。サッカーの帰化後もトップチームとの差が歴然としているのはなぜか。それは、サッカーの帰化には選手数の制限がなく、帰化した選手が5年以上開催国に住んでいることが条件となっているからだ。その結果、我が国のサッカー代表チームの帰化選手は、中国スーパーリーグで5年以上プレーした選手であり、これらの選手はもはや世界の舞台で全盛期を迎えていない。 バスケットボールと違って、ジョーンズを探す必要はない。バスケットボールは、チームに帰化選手が1人いればよく、パスポートの変更だけで、居住期間の制限もない。したがって、バスケットボールの方が帰化しやすく、費用も安い。これがバスケットボールとサッカーの違いである。
