シンプルな操作性、敷居の低さ、社会性の高さから、フリスビーはバラエティ番組やブロガーの人気によって、小さなサークルからネットフリックスポーツへと飛躍した。
若者にとって魅力的なスポーツは、個性的で楽しいだけでなく、多くの場合、強い社会性を持っている。高価な用具がないこと、会場を柔軟に自由に選べること、身体的接触が穏やかであることなどが、現代都市におけるフリスビーの急速な普及につながっている。
リトルレッドブック社が発表した「ライフトレンド2022トップ10」レポートによると、フリスビー関連コンテンツの出版は昨年6倍に急増した。サッカーとフリスビーの会場争奪戦が激化している。画像はIC photoより。
フットボール界はフリスビーを拒絶するのか、それとも受け入れるのか？
新興スポーツであるフリスビーの専用会場がないこと、そしてフリスビーとフットボールでは会場の条件が似ていることから、会場争奪戦は避けられないものとなっている。ファンは会場を予約する自信がなく、会場に慣れているフットボールファンは疎外感を感じている。
有名なサッカー解説者である黄建祥氏でさえ、"中国の男子サッカーの問題は、インフラの不足、サッカー場の不足、そして実際に参加する人の数、特に若者の数が少なすぎることにある "と指摘する記事を投稿している。
「中国には14億人の人口がいるが、一年中サッカーをしている子供たちは何人いるだろうか？サッカーのピッチはフリスビーで遊ぶ人々で占拠されているからだ。
北京と湖南省常徳市で、フリスビーとサッカーのファンの間で衝突が起きた。スクエアダンスとバスケットボールの "縄張り争い "もフィットネス会場をめぐって起こった。
この対立が、国安のフリスビー普及の試みに対するファンの落胆を招いた。一部のネットユーザーは、"国安のやり方はサッカークラブを貶めるものだ "と考えている。しかし、"伝統あるクラブが新興スポーツを取り入れるのは良いことだ "と考えるネットユーザーもいる。
しかし、公共施設でも商業施設でも "先着順 "の原則は守られるべきであり、他のスポーツがサッカー会場を占拠することに何の問題もないという、より合理的な意見もある。
元国際ゴールキーパーのワン・ダレイは、インターネット上でファンの論争に反論し、フリスビーをプレーする人たちがお金を払って会場を予約しているのだから、彼らが来てプレーするのは当然であり、フリスビーがサッカー会場を占拠することには何の問題もないと主張した。
あるスポーツ業界の専門家も、「あのような無料のスポーツフィールドは、もともとサッカー界だけでなく、一般市民のために作られたものだ。ただ、サッカーのピッチは広く適用されるため、そのほとんどはサッカーのピッチの仕様に沿って設計されているが、サッカーしかできないわけではない。"
サッカーは間違いなく世界ナンバーワンのスポーツだが、誰もがそれに適しているわけでも、楽しんでいるわけでもない。さまざまな年齢やフィットネスレベルの人が楽しめるスポーツは他にも数多くある。
