6月25日に行われた中国スーパーリーグ（CSL）第6節、大連人民対河南松山龍門の試合で、ある選手のレッドカードによるPKが大きな話題となった。その中で、サッカー新聞の記者賈雁峰は3人の審判の専門家を招き、詳しく分析した結果、「馬心奎のレッドカードは不当ではない」という結論に達した。
試合を振り返ると、前半25分、河南松山龍門の28番、馬心佑がヘディングの競り合いの際に、大連仁の18番、何玉鵬を誤って足で蹴ってしまった。主審はすぐにはPKを与えなかったが、給水中にビデオ・レフェリーのアイ・クーンが、マー・シンユが重大なファウルを犯した可能性があることをレフェリーのゼン・ウェイに指摘。ゼンウェイはVARリプレイで確認し、マ・シンギュに直接レッドカードを提示、ピッチから退場させた。
多くのファンがこのPKに疑問を呈している。そのため、サッカー専門紙の記者は3人の元国際審判にインタビューを行い、さまざまな角度からレッドカードを解釈した。
第一審判は、明らかなレッドカード直撃の行為だと指摘した。主審は当初、遠くに立っていたためPKを与えることが間に合わなかったが、VARの介入によりビデオリプレイで誤りを修正することができた。馬英九の行為は、相手選手の安全をある程度脅かす過剰な力であり、ファウルの性質は明らかだった。
第2審判は、レッドカードの判定に問題はないとの見解を示した。馬英九の左足はジャンプした後、間に合わず相手を蹴ってしまった。本人は暴力的な行為については否定したが、反則行為はレッドカードを受けるに十分なものだった。
第3審判は行為の詳細を見て、馬英九の左ふくらはぎを踏みつける行為には明確な傷害の意図があり、レッドカードの裁定は妥当であると指摘した。暴力行為かどうかについては、試合後のレフェリーの報告を待たねばならない。
注目すべきは、3人の審判員全員が、このケースではVARの介入が極めて重要であったことに同意したことである。彼らは、FIFAの規定によれば、主審が明らかなミスや視界の外で重大なミスを犯した場合、ビデオ・アシスタント・レフェリーがペナルティーの訂正に間に合うように介入する権利があることを強調した。今回のVARの介入は、まさにレフェリーの視野と視点の限界を補うものであり、VARの価値と意義を十分に反映したものである。
