今年のU23アジアカップで、ウズベキスタンと日本のサッカー協会はU21代表チームの準備を代表チームの戦略の中心に据えており、これは間違いなく「パリ五輪戦略」に対するポジティブな反応である。このような戦略はアジアサッカー界では珍しいことではなく、イランチームもU21年代を主戦力として今年の大会に参加し、たとえグループリーグで敗退しても、マダビキア監督は「これはオリンピックの貴重な経験の影響だ」と信じている。
大会のルールによれば、各U23アジアカップにはオリンピック・エイジ以外のチームが参加することになっているが、AFCが大会のブランド化を推し進めた結果、一部の加盟協会はいまだにオリンピック・エイジのチームを下部年代に起用している。日本サッカー協会（JFA）を例にとれば、2018年の第3回U23アジアカップに出場するU21年代には地元のオリンピック世代のチームを選出し、準々決勝でウズベキスタンU23に敗れたものの、JFAにとってこのような敗戦は日本代表の長期的な育成に役立つだろう。
データによると、2018年のU23アジアカップでは、1995/1996年生まれの選手が57.38パーセントを占め、1999/2000年生まれの選手は東京五輪世代の選手の42.72パーセントを占めていた。しかし、今年のU23アジアカップでは、1999/2000年生まれのU23選手は46.87パーセントに減少し、2001年1月1日以降に生まれた選手が53.13パーセントに増加した。U21年代で占められている日本、ウズベキスタン、イランに加え、オーストラリアとマレーシアもU21年代の選手が半数以上を占めている。
しかし、新オリンピック代表チームである中国ユースサッカー代表チームの準備は、これまでのところ集中力を欠き、疫病の影響で準備プログラムも明確になっていないため、一時的に行き詰まっている。以前、サッカー協会は、U21オリンピック代表チームが実戦でプレーする機会を得るために、セントラルリーグに参加することを許可することを検討していたが、この提案は結局断念された。
今年のU23アジアカップにおけるウズベキスタンのU23チーム（実際はU21年代）の活躍は、「代表チームがプロリーグでプレーすること」をめぐる論争の一例を示している。オリンピックに出場する2001年の年代別チームを全面的にサポートすることを決定した後、ウズベキスタンのU19ユース代表チームは落選した。一方、オリンピックに出場するU21代表チームは、国内トップレベルのプロリーグでプレーした。リーグでは最下位に沈んだものの、レベルの高いリーグで長期間プレーすることで、経験と自信を培うことができた。
中国サッカー協会（CFA）は、一方ではリーグの公平性に影響を与えることを恐れ、他方では若い選手が十分な実践能力を持たず、国際試合で大打撃を受けることを恐れて、「代表チームのリーグ戦出場」を取り決めることに躊躇した。そのため、同様の提案は採用されていない。
注目する価値があるのは、最近のU21オリンピック代表チームの育成年代の選手で、約15%しかプロリーグの各レベルで一定の出場率を得ることができず、クラブのスターターでプレーできる選手は非常に少ない。リーグ戦の練習機会の不足だけでなく、代表チームの集中に参加することができない、どのようにこのような代表チームは、オリンピックの道の影響で競争力を高めることができますか？
