5月22日，国际足联纪律委员会作出决定，要求中国足协向已故法国籍主帅布鲁诺·比尼支付违约金1106250美元及6000瑞士法郎的法律费用，此裁决源于国际体育仲裁关于双方劳资纠纷的判决。一时间，关于“若中国足协未能在6月13日前支付这笔欠款，中国国家队将面临全球禁赛”的消息迅速传开。但据知情人士透露，尽管国际足联、国际体育仲裁法庭、瑞士联邦法庭三级审理均已落幕，法律程序仍未完全结束。中国足协正与国际足联积极沟通，并与中、外律师团队并肩作战，力求维护自身权益，所谓的“6月13日大限”不过是传言。
回溯至2018年4月，布鲁诺因索赔未果，将中国足协告上国际足联。国际足联运动员身份委员会指定的法官裁决，中国足协需支付1106250美元。若中国足协不执行裁决，案件将移交国际足联纪律委员会。
然而，中国足协未执行裁决，并上诉至国际体育仲裁法庭。2021年5月26日，国际体育仲裁法庭驳回上诉，并要求支付6000瑞士法郎的诉讼费用。中国足协不服，再上诉至瑞士联邦法院，要求裁决国际体育仲裁法庭的仲裁结果无效，并主张国际足联、国际体育仲裁法庭对此案无判决权。但今年1月13日，瑞士联邦法院同样驳回了上诉。3月，布鲁诺根据判决结果，将中国足协告至国际足联纪律委员会。
中国足协有申诉权利，已向国际足联作出书面回应。回应中特别指出，合同中明确约定争议必须提交中国司法机构解决，而国际足联球员身份委员会和国际体育仲裁法庭并未尊重此条款。5月25日，国际足联纪律委员会裁决中国足协关于管辖权的辩护理由无效，并规定国际足联对此类法律纠纷有管辖权。判决为中国足协支付3万瑞士法郎罚款，并要求在30天内支付。有媒体报道称，中国足协将就此案上诉至欧洲人权法院。
“6月13日”是国际足联设定的上一个付款期限，若中国足协未支付，须向国际足联提供合理解释。若解释不合理，中国足协可能面临更严厉的处罚，包括全球禁赛。但可以肯定的是，“6月13日”并非中国国家队面临全球禁赛的时间大限。目前，中国足协仍在与国际足联积极沟通，案件的法律程序也还未结束。
中国足协已聘请包括外籍律师在内的专业团队处理此案。中国足协始终秉持积极应诉、维护权益的态度，同时全面、清晰地了解和掌握中、外相关规则和法律。此前，无论是国内俱乐部还是中国足协，都曾因不了解程序或对规则和法律细节模糊不清而在处理与外援、外教的纠纷中失利，因此中国足协在处理与布鲁诺的纠纷问题上格外谨慎。
有媒体评价称，目前尚不清楚中国足协上诉至欧洲人权法院的具体理由。欧洲人权法院的管辖权有限，中国足协作为机构要论述自己的人权受损并不容易。雇主单方提前解约需支付合同剩余金额在欧洲已是常识，这很难由中国足协跑到欧洲人权法院去挑战。看来，中国足协正面临着一个极为棘手的难题。无论如何，此案及其应诉过程为中国足协及国内足坛提供了宝贵的借鉴与启示。
文/北青体育 肖赧
