国足出线希望，仅存理论上的可能。曾几何时，理论上的胜利在国足足球界风靡一时，从亚洲杯到世预赛，国足的表现总是让人失望至极。从十几年前仅次韩国日本，到后来输给泰国、叙利亚，国足的表现让球迷看不到希望。尽管薪资不断上涨，条件日益改善，但国足的整体水平却未见提升。
国足足球一直是球迷心中的一块痛，虽然国足的表现不尽如人意，但足球的发源地却在中国。2004年，世界足联终于承认足球的发源地是中国临淄。
足球发源地的误区：英国
英超作为现代足球世界五大联赛之一，其竞技水平和国际影响力远超中国的中超联赛，英格兰国家队也是世界杯的常客。因此，很多人认为英国是足球的发源地。这种说法虽然不能说完全错误，但仍有失偏颇。
有一个流传的故事，11世纪英格兰和丹麦曾发生过一场战争，英国人为了泄愤，将战死的丹麦士兵的头骨当作球来踢，后来又用牛膀胱制成了足球的雏形。因为这个故事，英国是足球发源地的说法也就广泛传播开来。
暂且不论这个故事的真假，按照历史记载，英国在12世纪初就有了足球比赛，因此可以确认的是，英国的足球文明可以追溯到12世纪。当时的比赛规则和方法已经具备了如今比赛的基本形式。
如此看来，英国可以说是足球的发源地。但实际上，如果要说发源地，英国只能算是现代足球的发源地，而不能说是足球的发源地。现代足球和足球，应当是两个不同的概念，因此，发源地一说，也理应将二者区分开来讨论。
从8到19世纪，现代足球的雏形在欧洲各地逐步形成，到了19世纪六十年代，才在英国确立了第一份足球比赛的规则，这也被许多人当作现代足球诞生的标志，英国也成为了现代足球的发源地。
但足球与现代足球的关键点在于，在8世纪之前，与现代足球风格迥然不同的足球方法已经在中国出现，规则、方法都与现代足球相差甚多，但实事求是地讲，这也是足球的一种方法。
因此，现代足球来源于英国，而足球来源于中国，这才是对发源地最好的解答。所谓足球来源于英国，也是最常见的一大误区。
足球发源地的误区：意大利
除了英国人，意大利人也认为足球是来源于他们国家的。甚至在一些曾经出版的百科全书上直接写道，足球来源于古罗马。意大利人也不是空穴来风，意大利的专家也提出了“证据”：他们认为，古罗马时期的游戏“哈帕斯顿”已经包含了足球的基本游戏规则。
包含足球的游戏规则就等于发源地在意大利吗？其实意大利与英格兰的认知大致相同，关于足球的来源，这两个国家的学者都陷入了对规则的误区。具有与现代足球相似规则的游戏与足球的发源地，应当是两个被分开讨论的东西。
如果将二者相提并论，那么世界上将有许多国家在自己的历史中找到一些线索，有的游戏规则与现代足球相似，那么这样一来，又有许多国家可以称自己是足球的发源地了。
“将某种物体踢来踢去是人类常见的一种活动。世界多个地区的多个民族也许都进行过此种活动。”英国历史学家汤姆-霍兰如是说。
英国和意大利都想要将足球的发源地争夺到自己国家来，除了对自己国家历史的自豪，还有一个很重要的原因就是这两个国家都是现代足球世界的强者。
如果能够得到世界足联的认可，那么本国的足球文化与氛围、国人对足球的热爱又将会提高到一个新的高度，这对两国的足球水平的发展是极为有利的。除此之外，发源地的认可也将会带来巨大的文化经济效益。
你方唱罢我登台
英国和意大利是争夺足球发源地中呼声最高的两个国家，而除了这两个国家之外，还有许多国家是在争夺足球发源地的大军中。
中美洲的小国认为早在三千多年前，他们的多座古庙中就设有球场；日本认为，在明治维新时在日本兴起的足球运动才应当是现代足球的雏形；希腊人又认为，早在古希腊时期便有了足球运动的雏形。
关于足球发源地的纷争，各国可谓是你方唱罢我登台，从古文明时期到19世纪，各种历史事件、材料被当作足球发源地的依据。但除了史料详实的大国，其它国家的“依据”却显得有些单薄与无力。
最终归属，喜忧参半
中国关于足球发源地的归属也毫不相让。作为世界上唯一没有中断过的古文明，从商殷时代开始到今天，有文字记载的史书未曾中断。而早在汉朝，蹴鞠一词就已经出现在了史官的文章中。因此，中国也是世界上对足球发源地呼声最高的国家之一。
国人对蹴鞠的了解，多半来源于《水浒传》中高太尉因与端宗踢了蹴鞠便一路高升。在小学初中的中国古代史的教育中，老师也乐此不疲地向学生介绍，蹴鞠是足球的前身，而中国是足球的发源地。
其实早在宋朝之前，蹴鞠就已经作为一种娱乐运动广泛流传于民间。最早记载有蹴鞠这项运动的是在《战国策》与《史记》中，战国时期，齐国临淄就流行着蹴鞠活动，而这项运动最早的作用也并非娱乐，而是作为一种训练战士、考察兵将体格的方法。
“蹴鞠，兵势也，所以练武士，知有材也”，此处的蹴鞠即为蹴鞠，也是中国最早的足球运动。而有迹可查的最早的成规模的蹴鞠团体，是杭州的齐云社，比英格兰的曼联早了800年。因此，中国是足球的发源地并不是空穴来风，而是有据可查的。
最终在2004年，世界足联主席布拉特在亚足联建立50周年的会议上给予了中国一个“名分”，临淄成为了官方的足球发源地。在与其他国家争夺了多年之后，得到世界足联的认可。
有欢喜，却也同样有忧愁。真实是因为这足球发源地的名号来得有些水分。2004年亚洲杯在中国举行，布拉特对中国的认可，不得不让人怀疑，仅仅是为了拉近世界足联与中国的距离，打开中国的市场。
中国像一个大金矿，巨大的人口基数和迅猛发展的经济实力，对世界足球将是一个有力的支持。
布拉特官方认可，但世界球迷可并不买账。布拉特宣布这一消息后，引起了轩然大波，各国球迷对这一决定都有些不服。
毕竟，在世界大赛上难有作为，竞技水平排在世界百位左右的国足，在本身的硬实力上真实难以让世界球迷认可。在这一极具争议性的话题上，本身实力占据劣势的中国显得有些理亏。
因此说，这一名义上的归属对中国来说可谓是喜忧参半，有了名号，本身实力却有些不匹配，得不到世界球迷的认可，显得有些尴尬。但笔者认为，对足球发源地这一名号，中国不用费尽心思，将精力都投入到其中。
近年来韩国对中国的一些传统文明节日都宣称是自己国家的节日，还拿出了所谓的“证据”，但其最终结果只能是自取其辱。
归根结底，一方面是因为其本身就是强词夺理，更重要的是，在传统文明底蕴上，韩国远远不及中国，因此在节日发源之争上，中国自是站在强势的一方。
在足球上又何尝不是这样，与其费尽心思争夺一个名号，不如脚踏实地，探寻国足足球的出路，提高自己的竞技水平，争夺世界足联上的话语权。毕竟，打铁还需自身硬，国足足球急需的，不是一个名号，而是实力。
