李鉄この名前は、多くのファンの心の中で、 "帰化を拒否 "同一視された。しかし、羅国富はインタビューで次のように告白している："私と李監督の親密な関係、相互理解は、私たちはよりスムーズに一緒に仕事をする......彼は単に私の兄弟であり、良い友達"。
総監督の間ですでに暗黙の了解があるのなら、なぜサッカー代表チームの帰化選手起用について、外部との見解の相違がこれほど大きいのか。結局のところ、その背景には帰化選手政策そのものをめぐる論争がある。
周知のように、サッカー代表における帰化の道は、他の分野における帰化とは根本的に異なる。例えば、北京冬季五輪の女子走り幅跳び決勝で谷愛玲が優勝したのは、帰化の一例である。しかし、サッカーでは、そのような才能を見つけることはほとんど不可能なことである。FIFAからすれば、サッカー選手の帰化に多くの前提条件を設けているのは、選手の数を制限するためであることは明らかである。
しかし、帰化が目的であれ、血筋の問題であれ、最終的な評価基準はパフォーマンス、つまり貢献度であることに変わりはない。もし、サッカー日本代表の帰化選手が本当に高いパフォーマンスを発揮するのであれば、帰化選手をめぐる議論は早期に終結するかもしれない。
李小鵬の就任後、彼は帰化選手のマネジメントに「ソフトな方針」を採用し、選手やファンの気持ちをある程度考慮した。しかし、残念なことに、このアプローチは試合成績や結果に大きな変化をもたらすことはなかった。
12チームによるトーナメントの最後の2試合では、サッカー代表チームは若返り戦略を可能にするか、あるいは帰化した選手を招集せず、地元の若い選手により多くの機会を与えることを検討してもいいという見方がある。
しかし、帰化選手を招集しないことと、帰化戦略を中止することは別物であることに注意しなければならない。第一に、李小鵬はヘッドコーチとして、「シャオ・モト」フェルナンドのような海外からの帰化選手を招集し続けるかどうかを決定する権利を持っている。次に、帰化選手が次の試合に招集されない場合、それなりのトレーニングが必要なのか。どのように遠隔監視するのか？彼らの今後の方向性は？これらの問題は、中国チームのコーチングスタッフ、サッカー協会、さらには関連部門がリアルタイムで注意を払う必要がある。
