李暁鵬は2年前、サッカー国家代表チームの責任者として大舞台で戦うのは難しいと錆び付いたことを自慢していたが、今大会で満点を獲得した李鉄のバトンを引き継ぎ、国家代表チームの新たな舵取り役となることに成功した。今回、彼は再び競争の苦しみを味わう必要はない。
代表監督争いは30年以上続いており、1991年春、CFAは初の「代表監督選挙」を創設し、徐元宝、王侯軍、李英発、斉武生、劉国江の5人が代表監督を争った。徐元宝は五輪代表チームのヘッドコーチで、残る4人は上海、遼寧、大連、8チームが担当する。李と斉は途中で辞退し、結局、徐元宝がトップに立った。
その先駆的な大会では、審査員は有識者委員会とメディア代表で構成され、候補者のスピーチは半公開で行われ、上級コーチの「統治プログラム」が一目でわかるようになっていた。当時のコンペティションは間違いなく成功した。勝者が勝った理由、敗者が負けた理由は、一目瞭然ではないが、少なくとも比較的透明性があった。しかし、徐源寶はバルセロナオリンピックの予選で敗れ、オリンピック代表チームと代表チームの監督を解任され、サッカー代表チームの公式戦で指揮を執ることさえできなかった。しかし、これは競技のせいではない。
30年来、サッカー国家チームのヘッドコーチの競争はまだ頻繁に行われているが、笑いの種に減少した。10日前、水清侠は女子サッカーチームのヘッドコーチに就任し、「大会事故」を引き起こし、サッカー協会は再び世論の批判を受けた。明らかに、これは水清侠個人とは何の関係もない。いまやサッカー協会の大会は、30年前のような透明性がなく、「採用するだけで出場しない」という見せかけの大会になって久しい。候補者たちの言葉や考えは、知られざる秘密となってしまった。コンペの最終結果が上層部によって覆され、落選した監督がチームを引き継いだことは、間違いなくCFAへの非難である。
李鉄の解任騒動では、競争も煽る役割を果たした。ある有名人は、李鉄が専門家委員会の入札で満場一致で満点をつけたことを明らかにした。これは火に油を注ぐための意図的なものと思われる。李鉄のサッカー代表チームでの指導レベルが満点を取れるなら、専門家委員会の採点基準が緩すぎるのではないかと心配になる。
30年前の昆明嶺基地でのその大会は、徐、王、李、斉、劉の5人のコーチが国内トップレベルの実力を競い合う熾烈なものだった。李と斉が途中で辞めたとはいえ、競争意識は強かった。現在の中国サッカーはどうか。男女サッカーの監督競争は内部競争を失って久しいが、李鉄は他の追随を許さず、女子サッカーも明らかだ。競争」はもはや存在しないのだから、「採用」すればいいのではないか？私は、サッカー協会のトップマネジメントが責任を取ることを望んでいないことを恐れている、唯一の競争の形で、将来の結果が良好でない場合、また、個人的な責任を負うことなく、集団的な意思決定のミスに起因することができます。このような競争は、むしろキャンセルする。
