最近、複数のセッションを見学した。
中国代表
オーストラリアとの激突に関する解説は、プロのサッカーメディアから自己顕示欲の強い人、ファンのお気に入りまで、さまざまな情報源から寄せられているが、試合の技術的・戦術的な側面に触れることはほとんどなかった。今日は、純粋に技術的、戦術的な観点からこの試合を分析しようと思う。
李鉄（1977-） サッカー選手
なぜ監督はアランを代役に出さなかったのか。
中国代表
オーストラリア戦。
李鉄（1977-） サッカー選手
監督の戦術的意図は明らかだ。オーストラリア代表のトレーニング期間が短かったため、先発メンバーに交代要員が多く、選手間の暗黙の了解はまだ磨かれていなかった。しかし、オーストラリア・チームはなんとか耐え抜いた。
中国代表
呉熹と金敬島が前に出過ぎたディフェンス中央のギャップを突いて2ゴールを決めた。
中国代表
遅れをとりながら。
李鉄（1977-） サッカー選手
監督は張勇寧と魏志浩を交代させたが、アランと羅国富を起用しなかった。オーストラリアの中盤からのプレスは非常に激しく、MFの呉興漢、金敬島、張迅哲は効果的なパスが出せなかった。その原因は
中国代表
中盤のディフェンスが弱く、オーストラリアの選手の足元からボールを崩すのに苦労した。
ウー・レイ（1979-）中国サッカー選手
サポートの欠如。ターンオーバーでボールを奪っても、オーストラリアの中盤の猛烈なタックルの前に、ボールを上にパスすることができなかった。
中盤が攻守両面で苦しんでいたため、アランの加入は攻撃を好転させる助けにはならなかった。アランはボールを支配できず、支配できたとしてもボールを上げることができなかった。対照的に、チャン・ユーニンの起用は適切で、彼は背中でボールを保持し、中盤のチームメイトの交代を待つことができた。対面
李鉄（1977-） サッカー選手
オーストラリア・チームは戦術的な調整に素早く反応し、チーム全体のフォーメーションが前に出て前線から高い位置でプレスをかけ、バックラインの選手たちがボールを奪うのを難しくした。
なぜ中盤の守備を強化するために洛国富を代えなかったのか？羅国富の限られた身体能力と可動域では、現場の状況を変えるには不十分だ。羅国富が広州で長くプレーしていることに言及するファンもいるだろう。
エバーグランデ
期はバックローとして好成績を残した。しかし、スーパーリーグのチームとオーストラリアのチームとの間には明らかな隔たりがあり、比較対象がないため
李鉄（1977-） サッカー選手
チ・ジョンゴを選んだ。
なぜ
李鉄（1977-） サッカー選手
アランよりウェイ・シハオ？魏志昊は本当にアランより優れているのだろうか？アランはペナルティーエリア内でチャンスを作ることに長けているが、中盤の攻撃をつなぐ能力に欠けている。魏志昊は山東泰山梯梯チームと全国ユースサッカーチームで攻撃の核となってきた。
中国代表
中盤はオーストラリア代表に完全に抑え込まれており、この時に必要だったのは強力な中盤のサポートスコアラー、アランだった。羅国富はストライカーからバックローに転向し、守備のカバー力は智中国ほどではなかった。実際、どの選手にも長所と短所があり、監督はその長所を生かし、短所を避ける必要がある。
要するに
中国代表
オーストラリア戦の重要な前提条件は以下の通りだ。
中国代表
中盤はフォワードラインを十分にサポートできていない。アランの長所と短所を見てみると、ボックス内でチャンスを捉える能力は高いが、攻撃を組み立てる組織力は十分ではない。アランの組織力はチャン・ユーニンやウェイ・シーハオに劣るのか、と反論するファンもいるだろう。実は、アランはゴールを決める選手であって、攻撃のオーガナイザーではない。
オーストラリア代表の選手たちは、かなり戦術に精通している。例えば、魏志昊がボールを持ってブレイクし、5人のオーストラリア選手が彼を取り囲んだ。それは
中国代表
の中盤は効果的な攻撃を組み立てることができなかった。
中国代表
楽なポジションから攻撃を組み立てるチャンス。その結果、彼らは直接ファウルを犯すのではなく、魏志昊のパスコースをブロックすることを選んだ。
要約すると
中国代表
中盤は弱く、アランを代えるのは最良の選択ではなかった。中盤のサポートを欠いたアランはゴール前で何もできなかった。一方、チャン・ユーニンとウェイ・シーハオを交代させることで、攻撃を組織化する望みはあったが、この望みもオーストラリアの高い戦術的クオリティーによって時間内に打ち砕かれた。
