アジア・サッカー連盟（AFC）の審判割り当ての伝統に従い、審判は通常、所属する協会の代表（地域）チームが属するグループの試合では審判を行わない。12チームで争われる今大会のグループBの対戦相手が、サウジアラビアを除くすべて東アジアと東南アジアであることを考えると、西アジアと中央アジアの審判と対戦する可能性が格段に高まり、対戦したくない "難敵 "に遭遇することは避けられない。たとえば、アラブ首長国連邦のハッサンやカタールのジャシムが12強の試合審判代替リストに入った。以前のアジアカップ、AFCチャンピオンズリーグや法執行の他のトーナメントを振り返ってみると、私たちのチームや中国スーパーリーグのチームは、数え切れないほどの例の損失でゲームの執行。
私たちのチームにとって、もうひとり名前が残る「難敵」、それはイランのファジャニ主審である。2016年リオ五輪の男子サッカー決勝の主審である。それ以前の世界大会でも、わがチームは何度も彼の "気遣い "に遭遇した。なかでも印象的だったのは、2019年U23アジアカップのグループステージ最終戦、わがU23チーム対カタールU23チーム戦だ。
U23サッカー代表の出場の行方を左右する一戦で、ファガーニ監督は、主力バックローの何超にレッドカードを出すなど、開催国チームに不利な反則を重ねた。結局、U23サッカー代表チームは不名誉な結果に終わった。試合後、CFAはこの試合を観戦していたAFC制裁委員会のハニ副委員長（カタール）に、ファジャニの反則行為について口頭で抗議した。
現在のAFC審判委員会の委員長は、スポーツ総局の副局長でCFA党書記の杜兆采氏であることは特筆に値する。これに先立ち、杜兆采と陳秀源CFA会長は、40チームによるトーナメントの残り3ラウンドに参加するため、わがチームの代表団を率いてアラブ首長国連邦に向かった。私たちのチームが4連勝でラウンド12に進出できたのは、ある程度、審判の公平さによるものだった。
長年にわたるサッカーの世界大会の競争から判断すると、審判の要素は大会の行方を左右する最も重要な要素ではないが、無視できない要素であることに変わりはない。重大な誤審や見逃し、明らかに偏った反則は、チームの長年の努力を無に帰しかねない。したがって、CFAは地元の優秀な審判員の世界大会への参加を積極的に推進する一方で、12チームによる大会の審判割り当てに関するAFCの情報にも細心の注意を払っている。AFCの審判委員会は、ファガーニを我がチームの試合に起用するかどうかという問題に関しても、ある程度CFAの意見を尊重すべきだ。
注目すべきは、韓国チームと私たちのチームが同じグループではなく、タイ、シンガポールなどのチームが12強に参加する機会がないため、大会期間中に12強で私たちのチームはまた、いくつかの "比較的友好的な "おなじみの顔の審判に会う可能性が高いということです。例えば、中国スーパーリーグの長期執行韓国審判金熙君、高恒金、今年中国に来ることが期待され、中国スーパーリーグの長期執行シンガポール審判瀧、タイの有名な笛サイワコンが私たちのチームの試合で実施される可能性があります。40チームのトーナメントの間、コ・ヒョンジンのほかに、残りの3人が私たちのチームの試合を執行し、サッカー代表チームは優勝した。
紛れもなく、私たちのチームは12強の競争の中で、 "審判 "を含む様々なフィールド外の要因に頼ることができないだけでなく、自分のトレーニングをうまく行う必要があり、ハードパワーを高める。
