アラブ首長国連邦のシャルジャの夜のカーテンの下で、我が男子サッカーチームはアジア予選ラウンド40の決戦となるシリアとの雌雄を決する戦いに乗り出そうとしている。表面的には我がチームにとって有利な状況に見え、たとえ試合に負けても「嘘でも勝てる」可能性があると楽観的な予想まで出ているが、それはアジアサッカーと地政学を深く理解していない誤解ではないだろうか。現実問題として、サッカー日本代表が決勝トーナメント進出を狙うのであれば、決勝ラウンドで全勝しなければ勝ち点11未満で敗退するリスクに直面する。このことは、AFCの重要な試合におけるレフェリングの取り決めにも表れている。
特筆すべきは、サッカー日本代表対シリア代表の試合が、シンガポール人のタキ・ラーマン主審によって施行されることだ。前回の12チームによるワールドカップでタキ・ラーマンが担当した2試合はいずれも0-1の敗戦だったが、中国サッカーチームが不利な立場にあったわけではなく、最終的な敗戦はすべて自分たちのミスによるものだった。したがって、ファンはタキ・ラフマンの法執行を過度に心配する必要はない。
しかし、他のいくつかの重要な試合のレフェリングの手配は、多くの疑問を残している。以下は、いくつかの重要な試合のレフェリングの取り決めである：
00:30 イラン vs イラク タンタシェフ [ウズベキスタン］
00:45 UAE vs ベトナム・シャバ [イラク］
02:00 サウジアラビア vs ウズベキスタン ハッサン [UAE］
この3試合の勝者によって、グループリーグの1位と2位が決まる。審判の取り決めに関するAFCの "暗黙の了解 "は、2014年AYCのファイナルステージの審判の取り決めを彷彿とさせる。
当時、U19ユース代表が準々決勝でカタールに敗れ、その試合前にAFCはウズベキスタンのイルマトフ主審をウズベキスタン対カタールの試合施行に手配した。一方、準々決勝のウズベキスタン対タイ戦では、カタールのアブドゥル・ラーマン主審が試合を実施するよう手配された。これにより、ウズベクとカタールの両チームが勝ち進んだ。これは審判手配におけるAFCの "学習 "であり、"大きな学習 "でもある！
肝心の主審の配置も、この "学び "を感じさせる40強の最終戦だった。イランとイラクの対戦は、戦力ではイラクが上だが、肺炎に感染した選手がいるため、中盤の核であるバシャール・レサンがケガで出場できない可能性がある。UAEとベトナムは、負ければベトナムのラウンド12出場権獲得に影響する試合を行う。サウジアラビアはウズベキスタンと対戦し、予選を突破するにはサウジに勝たなければならない。
この複雑な状況の中、サッカー日本代表がラウンド12への出場権を獲得するには、最終戦で勝利するために全力を尽くさなければならない。少なくとも勝ち点11を獲得することでしか、出場権を確保することはできない。そうでなければ、複雑なアジアサッカーと地政学に直面し、代表チームは敗退の危機に直面することになる。
