北京国安は上海港に1-3で敗れた。試合開始わずか4分で、国安は0-2のビハインドを負った。失点した2点のうち、1点は港湾チームが国安の不安定な足場をとらえて仕掛けた美しいカウンター攻撃、もう1点は選手の個人的なミスだった。このような消極的な状況の原因は、国安のビリッチ監督が採用した3センターバックのフォーメーションにあるとの見方が強い。試合前に発表された先発メンバー表では、兪大宝、兪陽、キム・ミンジャの3人が先発に復帰し、3センターバックを形成していた。しかし、試合全体を通して、国安はこのフォーメーションに完全には適応できず、結果としてチームのリズムを崩してしまった。
サッカー解説者のユアン・イェが分析する。
この試合について、サッカー解説者の袁昕氏は「試合後のデータでは、国安チームはボール支配率とシュート数で完全に優位に立っていたが、それでも最後は敗れた。国安の敗因は力なのか、運命なのか。個人的には、天災＋人災だと思う。天災というのは、国安は最初の4分間で2失点してはいけなかったということ。開始45秒で1失点し、4分足らずで相手に大きなプレゼントを与えてしまったことは、チームの準備不足と遅さを如実に示している。もちろん、運命が代表チームに味方しなかったとは言えない。
試合全体を見る限り、国安チームは守備面でまだ問題を抱えている。センターバック3枚の布陣は、国安にとってあまり馴染みのあるものではない。センターバックを3人にすることで人数が増えるように見えるが、4バックシステムの方がバランスが取れている。現在、元々2人いたウイングバックは、ウイングバックの李磊と王剛となり、アウトレットもプレースタイルも異なっている。李磊は以前はウイングバックを直接見つけてボールをプレーしていたが、今はバックスを見つけてボールをプレーしなければならない。したがって、3センターバックが国安のチームに適さないとは言えないが、実際の試合で使う前に、このフォーメーションとプレースタイルをより深く理解する必要がある。"
2連敗を喫したビリッチ監督が退任すべきかどうか、ファンの間で疑問の声が上がっている。実際、ビリッチは自信の危機に直面している。この2試合でビリッチは、ソサに代えてセンターバックを務めさせ、リウ・ファンに代えて再びソサを前線に上げるなど、フォーメーションで物議を醸した。これは、ビリッチがまだチーム理解を深める必要があることを示している。最初の2失点は監督の責任とは言い切れないが、ファンにとっては耐え難いものだった。国安の次の試合は大連仁、武漢、河北との対戦で、ビリッチ監督がこれらの試合に勝てば、解任の危機を乗り切るチャンスはまだある。今、ビリッチ監督にとっては実に厳しい状況だ。第1段階の最初の5試合では、チームは安定を保たなければならない。月末にはサッカー代表チームがトップ40トーナメントに出場するため、チームの本格的な調整はリーグ戦の5戦が終わってからになる。"
