ウルグアイ対カナのスリリングな展開の後、ウルグアイの選手たちは怒り狂い、ダニエル・シーベルト主審を取り囲んで必死に答えを求めた。このような無礼な光景は、ウルグアイの黄金世代のお別れ試合としては恥ずべきものだった。栄光の勝利であれ、名誉ある敗北であれ、彼らはこのシーンよりもずっと幸せな結末を迎えるに値しただろう。
おそらくカダ対エクアドル戦から数えて2試合連続で同じようなシーンが繰り広げられ、論争が止まらない。FIFAによるワールドカップでのVARの使用は再び波紋を広げているが、ウルグアイのカダ戦は結果がどちらのチームが勝ち進むかに直結する試合であり、ウルグアイの選手たちがそうなったのも無理はない。ウルグアイの選手たちが興奮するのも無理はない。
アサモア・ギャンがその年に外した12ヤードのPKが、この試合ではウルグアイに返されたのだ。なかなかドラマチックなシーンではあったが、試合の公平性という観点からは、どちらのラウンドも真摯に受け止めるべきだろう。もしこれがグループステージの予選でなかったら、あるいは優勝を決める決勝戦でなかったら、FIFAはこのような問題に真剣に取り組まなければならない。
試合は58分まで進み、ダーウィン・ヌニェスがボックス内に侵入し、カナのDFダニエル・アマルテイに押し倒された。ダニエル・シーベルト主審はウルグアイに12ヤードのPKを与えなかったが、VARによって判定を見直すよう促された。
シーバートは様々な角度からこのラウンドを再検討し、最終的にアマルテイに明確なミスはなかったと裁定し、試合は続行された。アマルティのつま先がボールに触れたが、重要なのはその前に手でファウルをしたかどうか？角度によっては、ヌニェスを先にブロックしたようにも見える。
もし主審がウルグアイにPKを与えていれば、（ウォン・イーチャンが得点した）得失点差でウルグアイが勝ち進むチャンスだった。
与えられた映像を見る限り、カバーニのゴールは、PKを獲得するために意図的に身体的接触を作っていたように見えたため、それほど議論の余地はないように思えたが、主審はVARをチェックしないことを選択した。
VARが導入されて以来、非の打ちどころのないほど効率的で正確なものであったことは言うまでもないが、問題は、人々がまだそれに完全に適応していないこと、すべての争われた状況で使用すべきかどうか、レフェリーの専門的な判断として使用すべきか、それとも全員にフルアングルの映像も提供すべきかを決めるべきかどうか、そして選手たちでさえまだ完全に理解していないことだ--カバーニは試合後、それに対して怒りを露わにしていたほどだ。-カバーニは試合後、それに対して怒りさえ爆発させた。
ウルグアイの敗戦は、前節のサンリベル薫がアウトオブバウンズのボールをセーブして物議を醸したポイントとよく似ていた。重要なのは、主審がどう裁定したかではなく、ガリー・ネビルのコメントが正鵠を射ていた。エドゥアルド対カダの試合で最初のオフサイドゴールが認められなかったときから、放送局が実際に何が起こっているのかを正しい視点で伝えていないのは間違っているのではないかと思っていた。スタジアムには100台ものカメラが設置されているのだから、見逃すはずがないのだが、映像を提供するという点では不十分だ。
ルイス・スアレスもまた、ハンドボールはしたが、レッドカードに加え出場停止処分も吹っ飛んでおり、カナのPK失敗について謝罪する必要はなかった。
このクラシックな戦いにおけるカナの敗因は、プレッシャーに耐えられなかったことが大きい。それと同じで、ウルグアイが敗退した本当の理由は、最初の2試合で保守的になりすぎたこと、黄金世代全体が高齢化し、若い世代がまだ引き継いでいないこと、そして血の気の多い時期だったことだ。ジャッジはそのほんの一部に過ぎない。
しかし、ネビルやグレーム・スーネスが言うように、人々はもっと知る権利がある。
スアレスはワールドカップでの最後の試合に臨んだが、彼の幼い息子も今日の試合をスタンドで観戦していた。第1戦はスランプに陥り、第2戦は途中交代を余儀なくされたが、第3戦でようやく今年の無敵のフォームを取り戻し、最終的には敗れたものの、彼と彼の家族はより良い言葉をかけてもらうに値した。
三竿薫のセーブがアウトオブバウンズであったか否かの議論があるように、その判断は尊重されるべきだが、審判はもっと迅速に、もっとタイムリーに画像を出すことはできなかったのだろうか？このケースでVARを見るなら、同じようなケースでもVARを見るべきだ。
スアレスのコメント：FIFAには審判委員会がある。これはグループHのグループステージに向けて良いメモだ。
