[プレミア／マッチ・フォーカス］
レアル・マドリード（サッカーチーム）
アウェーでの試合であり、全体的に比較的弱いチームであるため、この試合のメンバーに目新しいものはなく、称賛すべきは経験だけである。したがって、アンチェロッティの守備とカウンターの戦術は合理的で、期待に沿ったものだ。先発メンバーは監督の戦術意図を直感的に反映している。右サイドを強化してモドリッチを守り、守備の負担を減らすことで、大事な場面で彼の優れたパス能力を活かせるようにする。ベンゼマの組織力とヴィニシウスの素早いスプリントは、堅固な守備を確保しつつ、カウンターアタックの要として使われた。
チェルシーのサイドバックは、先発選手のチョイスからして論争に満ちていた。第一に、右サイドを得意とするアスピリクエタが一時的に左サイドに回されたのは、守備の意識を考慮してのことだったのかもしれない。第二に、クリステンセンはそれほどスピードがあるわけでもないのに、相手最速のヴィニシウスと対戦することになり、この選択はファンの一般的な疑問を呼び起こした。第三に、ロイヤル・マドリードの中央の機動力の弱さを前にすると、理論的にはコバチッチとカンテのダブルバックの組み合わせが適している。しかし、トゥヘルがジョアン・ジョルジーノを選んだのは理解できる。
トゥヘルがジョアン・ジョルジーノをチーム最強の選手配置に選んだのは、第1レグでの彼の戦術的意図が、ポゼッションを重視し、絶えずボールを回して攻撃のチャンスを作り、レアル・マドリーの高齢化した中盤ライン（モドリッチは36歳、クロースは32歳）を消耗させることにあったことが主な理由だと思う。しかし、この試合でのトゥヘルの攻撃マインドは明らかではなかった。
確かに、コバチッチとカンテのコンビで攻守の切り替えを素早くすれば、消耗を抑える効果もあり、その方がチェルシーの特徴に合っているようにも思えるが、今月のフィクスチャーを考えれば、第1レグでのトゥヘルの判断はやはり妥当なものだろう。
チェルシーの今月の予定：
日後のサウサンプトン戦は比較的簡単だが、それ以外は厳しい戦いになる。
ポゼッションを重視することで、相手を効果的に消耗させるだけでなく、自分自身の労力も減らすことができる。第1レグでのトゥヘルの考え方はグアルディオラのシステムと似ており、ボール前でのハイプレスの強度と頻度を含め、できるだけ早い段階でポゼッションを取り戻し、レアル・マドリーのテクニカルなMFが試合のテンポをコントロールする時間を減らすことを意図していた：
そして、テンポコントロールに秀でたジョアン・ジョルジーノ（#5）を中心に組織全体が機能している：
しかし気になるのは、相手の低い守備力を前にしたときのトゥヘルの攻撃の核心は何かという点だ。ポゼッション重視とペップ・グアルディオラのシステムには共通点があるとはいえ、チェルシーはマンチェスター・シティではないし、選手のセットアップもシティの選手のような高い技術、多用途性、切り替えの機動力に欠ける。同時に、アスピリクエタが左ウイングバックとしてカメオ出演していることも、彼が得意とする両翼の実現が難しいことを意味している。表面的には、前線3トップの万能性を活かしてポジションチェンジ攻撃の効果を狙っているように見えるが、3トップ間の連動性はほとんどなく、その不明確な発想がチェルシーのこの試合への取り組み度合いを相手に劣らせる一因になっているのかもしれない。
レアル・マドリード側は正直なところ、低い位置での守備が得意で、たとえボールポゼッションが慌ただしく反撃に転じることはなくても、中盤と後方での忍耐、中盤の視野の広さと組織力を生かして相手を前線に誘い出し、強奪を強要する。相手がプレッシングのミスを見つけたら、ベンゼマのタンデムとヴィニシウスの高速スプリントで相手のディフェンスラインを切り裂き、最後はベンゼマがゴールを決める：
加えて、レアル・マドリーの低い守備は、単純にポジションをキープしたり、相手のミスを待ったりするのではなく、頻繁にプレッシングをかけ（かなりの頻度だが、強度はそれほど高くなく、主に混乱に基づくものであるため、成功率は16.1％とそれほど高くない）、相手が気持ちよく組織化できないようにする：
比較のためにもうひとつ統計を付け加えると、もうひとつのチャンピオンズリーグ・ベスト8、アトレティコ・マドリード対マンチェスター・シティの試合では、アトレティコ・マドリードはほぼ試合終了まで守りを固め、プレッシングとプレッシングの合計回数はわずか154回だった。
