山東泰山の勝利への猛進にもかかわらず、この一見普通の試合は重い代償を払うことになった。退場者が出ただけでなく、貴重なゴールも献上してしまったのだ。李海信主審は、そのユニークな執行スタイルで山東のファンに深い印象を残した。この決闘で、李海信は山東泰山の勝利を阻むことはできなかったが、彼なりの方法で山東泰山の邪魔になった。彼は山東に代償を払わせるつもりだったが、クラッセンのゴールが取り消された本当の理由は謎に包まれ、VARが判定を下すまでに5分を要し、山東の反則行為にスポットライトが当たった。逆境に立たされても、山東泰山は常に勝利の雄叫びを上げて反撃する。
今シーズン、山東泰山は審判の反則に苦しめられた。CSLの審判は山東泰山に偏っているのだろうか？山東泰山が強すぎるからだろうか？FAはいつもレフェリングの基準が不十分であることを理由に挙げるが、これが本当に問題の根源なのだろうか？VARの使用と5分間の逡巡を観察すると、山東泰山は試合序盤にファウルやオフサイドを犯していたのだろうか？もし以前にも同じような状況があったのなら、なぜクレサンのゴール後にファウルが宣告されたのか？
なぜ審判は試合中に突然タイムアウトを取ったのか？なぜクレサンが得点するまでファウルを宣告しなかったのか？これはあまりにも恣意的だったのか？何も知らなければ、クレサンのゴールを取り消すのが妥当なのだろうか？これは反則を先制的に非難しているようなものだが、反則が存在するのであれば、詳細に議論する必要がある。このやり方は公平だろうか？AFCチャンピオンズリーグにおけるアジアの審判の執行を比較してみよう。VARは本来、審判を補助するためのツールであり、恣意的に使うべきではない。
これは中国サッカーにVARを導入した当初の意図に反している。なぜ中国サッカーは改善策を考えずにコピーばかりするのか。FAの行動は不可解だ。中国の審判は経験豊富なのか？効果的な対策は取られているのか？毎回、このような理由でファンを遠ざけている。サッカー界では反腐敗への取り組みが活発化しているが、その効果は明らかではない。
そんな中、山東泰山は絶望的な状況に追い込まれているようだ。外国人監督である崔康熙は、中国の特色あるサッカーの問題に当惑しているが、何もできない。中国サッカーの問題は根深く、山東泰山はレフェリーに勝ち、反撃することしかできない。審判と議論しても無駄である。
