8月12日、北京で突然の変化がサッカー界を駆け巡った。北京国安足球倶楽部は緊急に重いニュースを発表した：ヘッドコーチの謝鳳が辞任を提案し、クラブはすぐに臨時の監督チームを設立し、魏克星がチームのリーダーを引き継ぎ、隋東亮が一時的にヘッドコーチのポジションを代行した。
国安の監督交代の話題は瞬く間にメディアの焦点となった。スポーツコメンテーターの徐江は、ソーシャルメディア上で「自主的に辞任した監督は、少なくとも自尊心を持っている」とぶっちゃけた。
上海の『東方早報』の宋成良記者は、責任はすべてマネージャーにあるのではなく、マネージャーの役割のひとつは責任を取ることだと主張した。
フットボールデイリー』のルミ記者は、国安の窮状に驚きを隠せない様子で、「国安がこれほど多くの問題を抱えているとは本当に思っていなかったし、謝峰の指導がこれほど早く辞任するとは思っていなかった」と絶賛した。
一方、新浪体育の袁葉記者は、客観的に状況を分析し、国安の現状はヘッドコーチの責任ばかりではなく、プロコーチが責任を負わなければならないとの見方を示した。彼は、謝鳳がチームを指導する上で疲労困憊しているのは目に見えており、今は一種の安堵感があると述べた。しかし、国安は前例のない困難な時期にあり、監督を変えてもすべての問題を解決することはできない。とはいえ、世論を沈静化させるためにも、監督交代は現在の選択である。今後、誰が後任になるかは未知数だ。暫定コーチングスタッフはチャンスも課題も掴み、2連勝できれば軍団を安定させることができるかもしれない。しかし、いずれにせよ、その地位は容易ではない。
サッカー解説者の楊天英氏はSNSで、監督交代がどれほどの違いをもたらすかについて、一連の疑問を投げかけた。チームの士気を活性化させるために誰を交代させることができるのか？負傷兵を効果的に治療できるようにするために、誰を交代させることができるのか？誰が若手をもっとプレーさせるのか？誰が選手をアグレッシブに走らせるのか？彼は選手交代に反対しているわけではないと認めるが、正確な答えが見つからないのが本音だ。
楊田瑩は分析を続け、監督交代は理論的には有効かもしれないが、国安の現状では監督交代で問題が解決できるのか、と主張する。また、謝豊が一人ですべての責任を負う必要があるのかと疑問を呈し、現在の国安の監督職はリスクとプレッシャーに満ちた熱いジャガイモのようなものだと指摘した。最後に彼は、国安はサッカーの山あり谷ありの時期にある。この間、国安を本当に心配し、愛している人々は黙って苦しんでいる。
