6月25日に行われた中国スーパーリーグ（CSL）第6節、大連廉と河南松山龍門の一戦は、レッドカードが物議を醸した。サッカー日報の記者、賈雁峰は3人の審判の専門家にインタビューを行い、馬英九のレッドカードについての見解を聞いた。驚いたことに、3人の専門家全員が「不当なものではない」という意見で一致した。
前半25分、河南松山ドラゴンズのNo.28馬欣宇が大連仁のNo.18何玉鵬とヘディングで競り合っているところを踏みつけた。主審はすぐにはPKを与えなかったが、給水中にビデオレフェリーのアイ・クーンが主審のゼン・ウェイに、マ・シンギュが重大なファウルを犯した可能性があると警告。ゼンウェイはVARをチェックした後、マ・シンギュにレッドカードを提示し、退場させた。
このPKをめぐってファンの意見は分かれている。そこでフットボールデイリー記者の賈雁峰は、3人の元国際審判にレッドカードに対する見解を聞いた。以下は彼らの分析である：
最初のレフェリーは、明らかにレッドカードを直接出す行為だと指摘した。主審は当初、離れた位置にいたため即座に判断できなかったが、VARの助けを借りてミスを修正した。馬英九のファウルは、過剰な力の行使にあり、相手の安全を脅かし、明確な目的があった。
第2審判は、馬英九がトップで飛び上がった後、足を集めるのが間に合わずに相手の背中を踏みつけたことで、レッドカードの反則を犯したとの見解を示した。彼は意図的な暴力行為とは考えなかったが、試合の状況と力量の比較からレッドカードの裁定を下した。
第3審判は、馬英九の左足が回収された後、相手を負傷させる意図を持って外側に踏みつけられたことを強調した。重大な反則や暴力行為の最終的な定義については、試合後の審判監督の報告を待たなければならない。
さらに3人の審判は、この事件ではVARの介入が極めて重要であったという点で意見が一致した。FIFAの規定によれば、VARは主審が明らかなミスや視野外での重大な見落としを犯した場合、タイムリーに介入してPKを訂正することができる。馬英九のケースはこの規定を体現したものであり、VARの介入はレフェリーの視野の狭さを補い、VARの価値を体現したものだった。
