開幕戦の敗戦は痛恨の極みで、ビリッチ監督に対する疑問の声が殺到した。
北京ファンの不安は膿んでいるようで、なかなか鎮まらない。
確かに初戦の敗戦はビリッチ監督の責任だが、チームの選手層の薄さと欠陥は彼のせいではない。2年間の混乱で、代表チームはほとんど選手を起用できず、ベンチには適任者がおらず、たとえいたとしても、スタイルも似ているため、ビリッチは炊飯器のない顔になっている。
しかも、ビリッチはまだプレミアリーグに足を踏み入れたばかりで、このリーグの対戦相手に適応する必要がある。
したがって、少なくとも今まで、北京ホーム "id：bjzhuchang "はまだビリッチに自信を持っている、我々は、ビリッチの解任要求は、少なくとも5ラウンドの試合の最初のフェーズが終了するまで、最悪のシナリオは、それがすでにテーブルのトップと15ポイント差である場合でも、感じている。首位との勝ち点差15。
｜ビリッチは "ヨリック街道 "を通っている。
国安が5連敗するのは不可能だと言う人もいる。確かに、最初の対戦相手である上海の2チームを除けば、残りの3チームは明らかに国安に劣っている。特に大連には外国人助っ人が1人しかいない。しかし、果たして国安は大連に確実に勝てるのだろうか？ホセは昨年、国安に教訓を与えた。そして武漢と河北、彼らは本当に勝つ自信があるのだろうか？李小鵬は簡単に勝てる相手ではない。昨年、国安はこの2チームに1回戦で勝てなかった。
国安ファンは目を覚まし、北京国安が今年の中国スーパーリーグ16チームの中で戦力ダウンした2番目のチームであることに気づく必要がある。エバーグランデも落ち目だと言う人もいる。しかし、エバーグランデは "外国からの援助 "が不足していないのだろうか？また、大連より国安の方がいいという人もいる。問題は、大連自体が若い選手であり、1年が経過し、若い選手が1年成熟し、国安のベテランが、1年古い。それに、国安のU23選手や補欠選手、例えば高天翼、何暁雨、波楊、劉国博、劉煥、金鵬祥などは、果たして大連で主役を張れるだろうか？
神華の試合を前にして、崔康熙の戦術アレンジは大成功を収めた。
どうしてわかるんですか？
そう、ヨーロッパのコーチは概して "自分中心 "で、韓国のコーチの仕事を真似ることは少ない。しかし、もし神華が国安にうまくいっているのなら、なぜSIPGは真似をしないのだろうか？SIPGのヘッドコーチが、勉強が得意とされる元韓国人コーチに変わったことも忘れてはならない。
もし香港が神華の戦術を学ばなければ、国安は当分の間ライバルにすらならないし、もし神華の戦術を当然のように学べば、香港の選手の強さ、国安はさらに惨めに死ぬだけだ。
｜ビリックには変化が必要だ。
国安がここまで来たのに、まだ「相手は何もできないだろう、国安は相手より優れているに違いない」と甘く考えている人がいる。ここ数年、上海香港の楊世源、李昇龍、蔡慧康がどのように荀平に抵抗したのか、国安ファンは忘れてしまったのだろうか？
これらはすべて、理性的であるほど冷静でない国安ファンをクールダウンさせるためのものであり、国安の選手を怖がらせるという意味ではない。しかし、明らかに上海戦は国安にとって非常に重要な試合である。もし連敗を避けることができれば、国安の選手たちのプレッシャーを軽減することができる。 もし2連敗するようなことがあれば、主将と監督の間に信頼関係の問題が生じるだろうし、大会という閉ざされた場所でのそのような問題の影響は、2016年のザッケローニ時代よりも大きい。
ビリッチ監督は香港に勝たなければならないのではなく、香港との試合で変わるための手段を考えなければならないのだ。
事実が証明しているように、現在の状況では、代表の安全保障の布陣を調整しなければならない。選手たちは、ビエイラへの "プレッシャー軽減 "に努めるべきだ。
国安のひし形の中盤442は、実はシュミット時代からあったもので、ジェネシオはこのフォーメーションをフル活用してきた。しかし、それに比べると神華との初戦では、フォーメーションは同じでも、メンバー構成に問題があり、戦術的なディテールに問題があった。
まず、昨日述べた高天依の問題である、国安の4人の中盤の中で、受け皿が足りない、高天依の可動域が足りない、パスを受けてターンする意識が足りない、足の裏が泥を引きずる、個人は数回プレーできるが、中盤全体が彼によって活気づくことができない、荀平と張錫喆にスペースを作らせることができない。
次に、フォワードラインの問題である。アイスサッカー』のデータによると、神華との試合では張勇寧とバカンブがポジションを固めすぎ、サイドを引く回数が少なすぎた。ジェネシオがダブルストライカーを使うと、2人のストライカーは高い要求のサイドを引いて、張允宁は時には右サイドにパスして、バカンブも左サイドに突破に行くことができ、また、バカンブは李磊のサイドの守備を助けるために、中盤のラインに戻って追いかけることができるようにすることもある。そして、これらのショットは、神華との試合では、表示されませんでした。
実際、国安に対する神華のプレースタイルには致命的な欠点があったが、国安はそれをうまく利用しなかった。
チェ・ガンヒは、ビエイラの守備をいくつかのゾーンに分け、右サイドバックのエディ、左サイドバックのシャオ・ウェン、後方のウー・シーとポン・シンリに与えた。
ヴィエイラはとても賢い選手だ。ヴィエイラは非常に知的な選手で、そうした守備陣形を読み解いた後、しばしば中盤の後方やサイドのポジションに下がり、後続のフルバックやウイングバックを邪魔にならない位置に移動させる。
そしてこの時期は、州によって隙間がうまく活用されない時期でもある。
｜グオアンのプレースタイルを狙ったシェンホア
彼もまた突破口を開いたが、残念ながらコカンはそれを生かせなかった。
例えば、ビエイラの守備がアイディだった場合、ビエイラが引くことでアイディのポジションを失わせることができれば、神華の右サイドは空くはずで、国安は右サイドを活かして何かをすることができる。
崔康熙はもちろんこれを知っているので、彼はサイドプレーヤーの2つの強力な襲撃能力-于漢超と曹云鼎は国安の2つのサイドディフェンダーを抑制させ、これは典型的ないじめ国安のサイドディフェンダーのアプローチではない。しかし、Bieiraはエディを引き出し、李レイと于Hanchaoは死んで見つめて、アシストすることはできません、その後、スペースのエディの側は、国安が使用することはできません、エディはBieiraの防衛に従うことがより不謹慎であることができ、Bieiraは、チームのエリアに絞られるまで、チームメイトがつまづくことができます。
今回は、実際には、国安のストライカーの必要性は、リップの側を引っ張って、張Yuningまたは、Bakambuまたは、脅威を作成するためにギャップの後にBieiraに従ってアイディを利用するために使用する必要がありますが、また、アイディはあまりBieiraに従ってあえてしないようにすることができます。
しかし試合を通して、チャン・ユーニンもバカンブもほとんどウイングに立つことができなかった。この問題は、ビリッチの戦術的要求に起因しているはずだ。
バカンブは戦術的な実行力がある選手だし、チャン・ユーニンの戦術的な実行力は非常に優れている。彼はウイングでプレーできる選手ではないが、監督が行けと言えば必ず行くだろう。明らかに、問題はビリッチの戦術的配置にある。
バートンが去った後、国安に最後のウイングプレーヤーがいないのは事実だ。442の2人のストライカーの特徴は、2人のストライカーが互いに協力し、プレーし合うことにある。
私たちの個人的な意見としては、神華のような凝り固まったディフェンスに対応したいのであれば、受けに回る中盤の選手の数を増やし、トランジションとバックアップを行う必要がある。
それだけに、ビリッチはフィールド中央の人材起用を一から見直すべきだろう。
まずはガオ・ティエニイを倒し、李克を活用することだ。中盤は国安の生命線である。もし国安が低迷を止め、復活を遂げたいのであれば、中盤を正さなければならない。彼をレシーブやインサートに長けた李克と入れ替えれば、中盤のレシーブ・タンデムはより効果的になり、ディフェンスの対峙の激しさも増すだろう。
ガオ・ティアニーがベンチから外れたことで、国安はU23の問題に対処する必要がある。この場合、犠牲にできるのは張勇寧と王志明だけだ。
理論的には、王志明は国安の生え抜きのフォワードラインの中で最も万能な選手であり、センターフォワードとしても両サイドバックとしてもプレーできる。しかし、高天儀を獲得した後、国安はU23選手を起用する必要があり、国安にはU23のバックプレーヤーがいないため（朴楊はカウントされていない）、王子明をベンチに置くしかない。張勇寧の理由も同様だ。
そうなると、バカンブのパートナーは何偉宇、謝龍飛、李博志のいずれかとなる。
ビリッチ監督からすれば、本当にこのような変化を望むのであれば、国安の選手ではなく、何偉宇を選ぶに違いない。
何偉瑜が登場し、最初の試合で10分ほどプレーしたが、人々に最も感銘を与えたのは、彼のサッカーの技術ではなく、彼が蹴ったキックだった。正直なところ、レフェリーは彼にカードを出さなかった。あのキックは魏志昊の片鱗を見せた。
しかし、何振宇は本当に魏志浩の2つのトリックを持っているかどうか、まだ観察を続ける必要があります。また、魏志浩のプレースタイルに似ているとしても、国安のアシストも限られており、その年の魏志浩は国安のポゼッションが高すぎるため、国安の攻撃に化学反応を起こさせることができず、バートンが絞られてしまう。
ビリッチは腰を据えて、イ・ボーチーをU23のポジションでプレーさせ、バカンブとフォワードラインを形成してみるのもいいかもしれない、と言った。
李富志の最大の特徴は、前線だけでなくウイングでもプレーできることだ。昨年のAFCカップの2試合では、李博志はまず右サイドバックで先発し、その後左サイドでプレーした時期もあった。これは、この選手が非常に総合的な選手であることを示している。さらに、李博志は背が高く、前線でのインパクトに優れている。技術も悪くなく、スピードもある。彼の前線での戦術的役割は、何振宇よりも強いはずだ。
しかし正直なところ、ビリッチはそのような使い方はしないだろう。というのも、李博志はトレーニングの第1段階では頻繁に得点を挙げていたにもかかわらず、その後、彼とヤンゴビッチによって第2段階のトレーニングのリストから外され、ユーゴスラビア本国の2人は李博志を楽観視しておらず、外国からの帰国組、つまり何振瑜と謝龍飛をより楽観視していることを明らかにしたのだ。
ビリッチ監督が高天翼を下げて何偉宇を起用できるのなら、それはもう歓迎すべき変化だ。少なくとも、李克がチームをアシストして中盤を安定させることが先決だ。
ビリッチ監督が香港戦とその後の試合にどのような変化を取り入れるかが、ビリッチ監督と国安の今シーズンの運命を左右するだろう。正直なところ、ビリッチはプレミアリーグで監督を務めていた頃は、戦術的な多才さでは知られていなかった。欧州サッカー界で "戦術の天才 "と呼ばれたジェネシオに比べ、ビリッチは情熱や熱狂に頼るところが大きいが、正直なところ、形而上的なものはいくつかの問題を解決することはできても、根本的な問題を解決することはできない。戦術は正しい方法ではないし、選手に "鶏の血 "を与えても意味がない。
ビリッチは彼の最後のジェネシオから学ぶべきで、国安に来てからフランス人は戦術的な調整で、ただサイドをプレーしようとした時に来て、真ん中に戻って、チームの指示でアウグスト一芯を見つけ、その後、昨年の第1段階の粉砕の後、リーグ戦の第2段階では、ストライカーがサイドを引っ張って、短い板の攻撃と守備のサイドを補うために、上海香港に負けた後、それは攻撃と守備の中盤の選手の重さに調整されている。サイドの守備のアシストの振幅は、国安はますます攻守のバランスが取れている。
ビリッチは前任者よりも明らかに多くの仕事をこなさなければならない。しかし、実際には前任者よりも多くの時間を手にしており、準備期間も十分にあったし、リーグ戦は始まったばかりだ。重要なのは、彼がシュミットから学ぼうとしないことだ。皇室メディアは「オグーの不在」という仕事を想像することができるが、ビリッチは想像してばかりはいられない。そうでなければ、ビリッチはシュミットと同じ、"大物 "から見れば周東になってしまう。
また、ビリッチはジェネシオから学び、中国のコーチングスタッフの話をもっと聞く必要がある。中国のコーチングスタッフは彼よりも中国スーパーリーグのことを知っているし、中国のコーチングスタッフは彼よりも中国スーパーリーグの対戦相手のことを知っている。
もうひとつ、ビリッチは選手ともっとコミュニケーションをとり、戦術的なコメントについてオープンで正直であるべきだ。選手のプレーに問題があれば、監督としてそれを指摘し、伝えることはできるはずだ。ガオ・ティエンイを使わないなら、なぜ使わないのか、みんなにはっきりさせなければならない。ジェネシオの時期になれば、誰が誰を使わないか、プライベートなコミュニケーションは良いものになるだろう。
最後に、ビリッチはチーム全員の前で選手やアシスタントコーチ、スタッフに悪態をついたり、動いたりしないよう忠告されている。隣にいる通訳の姜暁軍に、その年のジョリッチの転倒を聞いてみよう。このハードターゲット3連敗に加えて、アシスタントコーチから選手や洗濯の労働者に至るまで、すべての良い母親は、このようなコーチは、何を待つために出ていない彼に頼まれていますか？
私たちはビリッチ監督を応援しているし、だからこそ多くのアドバイスをしている。聞くか聞かないかはあなた次第。もしあなたが、自分は偉いと思っていて、中国のコーチや選手、メディアがどう考えているのかわからないのなら、問題を解決するために自分なりのことを考え出すんだ。プロの試合では結果は難しい。ナショナルズは、球団史上最高勝率の監督を歩かせ、負けたチームを歩かせればいいのだから、なおさら何もない。
