最近、全米サッカー協会（または
サッカーリーグ
)は、国際的な選手問題を擁護するだけでなく、チームの中立的な名称をめぐる論争でも、繰り返し標的にされてきた。全体的に
サッカーリーグ
度重なる告発だが、国際的なサッカー選手の擁護などで公の場で発言することはほとんどなく、現状に満足しているようだ。最近では、香港の補強調整費の問題が再びクローズアップされている。
サッカーリーグ
風に向かって突き進む。
2019年、香港のアルナウトビッチ導入に伴う1億5,000万人民元の誘致調整金は、まだ香港に支払われていない。
サッカーリーグ
.メディアの詮索を前にして
サッカーリーグ
この回答は、"これは以前の政策であり、初志貫徹のリーダーシップは確かに良いが、政策はよく練られておらず、当然のことだ "と述べた。この発言は国民の怒りを買い、あたかも以前の政策がダンピングの言い訳になるかのようだった。
もし、これが最後のアプローチだとしたら、なぜ他のすべてのクラブが料金を支払い
サッカーリーグ
それなのに、香港にだけは甘いのだろうか？香港が "母の実家 "だからなのか。それともメディアへの露出が多いから？
サッカーリーグ
適切な請求書を発行することができないため、SCOGがこの料金を支払うことは難しいのでは？
許可する。
サッカーリーグ
自分で決めたルールで、補強調整費の請求書を発行することができなくなっているのだが、国有企業が請求書を発行できないのであれば、補強調整費を支払うのはまずいわけで、民間企業はいじめられやすく、ピンハネされやすいのだろうか。補強調整費の請求書の発行が難しいことはすでに分かっているのに、それでもクラブから補強調整費を徴収するのはなぜか。徴収しているということは、これまでの方針に賛同しているということであり、徴収しているということは、まだこの金額を徴収したいということであり、徴収しているということは、請求書を発行する能力があるということである。
さらに、請求書が発行されなかったということは、それに対応する口座が開設されていないということであり、そのため、当初想定されていたように、この資金を国家サッカー発展基金に組み入れることができず、会場建設やユーストレーニングの支援に使用することができなかった。本来であれば、この資金は
サッカーリーグ
帳簿上では、では香港の19年の強化調整費が提出できない場合、他のクラブはすでに支払った費用を返金すべきなのだろうか？これは公平で公正であり、また、現職のクラブは以下のことができる。
サッカーリーグ
ダンピングと非難されないよう、最後の1本でけじめをつける。
集まった資金を考えて。
サッカーリーグ
きっと簡単にはリリースされないだろう。もし
サッカーリーグ
誤解を解きたいのであれば、調整金の徴収について開示し、徴収を続けるのか、徴収を止めるのか、具体的な使途を指示すべきだ。徴収を続けるのであれば、まず香港から手数料を徴収し、徴収を止めるのであれば、すでに徴収した手数料を返金するか、香港が支払うべき手数料の徴収を終わらせる。
