衝突が相次ぎ、緊張感に満ちた異例の試合となった。両者ともプレッシャーにさらされていたかもしれないが、そうしたシーンは試合をめぐる通常の論争をはるかに超えていた。
杜倫王と呉玉嘉の対立はすぐに観客の注意を引く。
試合がクライマックスに近づくにつれ、激しい対立が2人の間に肉体的な口論を引き起こし、一時は手に負えなくなり、競技の枠を超えたように見えた。
試合後、CBAリーグはこの衝突に対して厳しい罰則を課した。
ドゥルンワン、ギレンウォーター、杜峰、呉裕嘉といった選手やコーチは、程度の差こそあれ、みな処分を受けた。
杜倫王は8試合の出場禁止と20万元の罰金、呉裕嘉も同じ処分を免れず、出場禁止と罰金の両方を科された。
このような処分は決して軽微なものではない。しかし、なぜCFLのバスケットボールではこのような事件が頻発するのか、そしてなぜ一部の選手はそのままなのか。
CBAの動きは、選手やコーチへの警告であると同時に、リーグの公平性とプロフェッショナリズムを維持するためでもある。しかし、罰金だけで問題は解決するのだろうか？これらの問題を完全に根絶することはできるのだろうか？
罰金は「単独罰則」と呼ばれることもあるが、これは罰金だけでは真の問題解決にはならず、不当な非難を生む可能性さえあることを意味している。
マーブリーの上脚事件を覚えているか？それに対する李春江のコメントは？厳しすぎましたか？ちょっと待ってくれ。
コート上の混乱はしばしば選手のせいにされるが、コーチ、クラブ会長、審判にも責任があるのだろうか？また、バスケットボール協会にも責任があるのだろうか？なぜ特定の問題が悪化しているように見えるのか？
もちろん、包括的なアプローチは必要だが、これを言い訳にして責任を回避し、問題の深刻さを軽視することはできない。
教育や監督、システムなどを通じて現場の規律や雰囲気を維持する必要があるのは事実だが、罰金や出場停止処分はその場しのぎに過ぎないかもしれないし、何よりCFLの現場文化をさらに定着させ、向上させる必要がある。
あるチームがいかにタフか、コーチの個性がいかに強いかはよく知られているが、ポジティブな典型や例はどこにあるのだろうか？
正直者が常に不公平な目に遭わされれば、暴力的になり、さらなる暴力の引き金になるかもしれない。
このCBAからの厳しい処分は、実際にこの混乱を止めるのだろうか？おそらく、このような怒りを招いたのは運動不足のせいだろう。
