往年
2024年6月28日、CFAは「2024年プロリーグにおける審判昇格・昇格実施規則試行版」を発表した。この "呪い "によって、物議を醸す反則が激減し、審判も抑制的になるのではないかと思っていた。しかし、中国スーパーリーグ第17節の2日目、港対浙江戦はまたしても残念な結果に終わった。
57分、浙江は右サイドからカウンターを仕掛け、フー・ファンの厳しいプレッシャーの中、大楠がペナルティエリア内まで突破を試みる。主審は即座にPKを与えたが、VARが介入した後、主審は判定を変更し、PKを取り消した。
このゴールをめぐる論争の中心は2点だった：
論争1：PKの取り消しが正当かどうか。スローモーションカメラによると、フー・ファンが両手でボールを追いかけ、引っ張ったり押したりしており、これはペナルティエリア内での明らかなファウルであった。もしPKが与えられていれば、浙江が得点し、スコアを2-1としていたかもしれない。さらに重要なのは、もしPKが与えられていれば、呉磊が10分後に2点目を決めることはなかったかもしれないし、2-1のリードはなかったかもしれないということだ。3-1の勝利という最終的な結果さえ違っていたかもしれない。
言い換えれば、この物議を醸す判定は、最終的な試合結果を完全に塗り替える可能性が高い。
論争2：同じボール、違うペナルティ。昨シーズンの第22節、同じ港がホームで浙江と対戦した。試合終了間際の45分、港は速い展開のエッジボールからチャンスをつかみ、呉磊がペナルティエリアに入った。ディフェンスを追いかけていた劉昊煥がプッシングし、呉磊を押し倒した。主審は即座にPKを与え、ビデオレフェリーと交信して判定を支持した。オスカルがこのPKを決め、スコアは2-1でポートのものになった（なお、最終スコアは3-4でポートのものだった）。
歴史はいつも驚くほど似ている。2シーズン、同じ2チームの対戦、同じ攻撃と守備、ペナルティーエリア内で物議を醸すPK、PKゴール後の同じスコアライン。
もし違いを見つけたいのであれば、フー・ファンがオウシュを押したのは、リウ・ハオファンがウー・レイを押したのよりわずかに小さかった。しかし、スローモーションを見ると、大楠がペナルティエリアに入ったとき、フーファンが左胸のシャツと左肩を手で引っ張っているのがはっきりとわかる。呉秀がクロスを上げようと方向を変えたとき、傅煥は右手で呉秀を押し、呉秀は地面に倒れた。
同じ行為でも、守備側が浙江の場合は港にPKが与えられ、逆に守備側が港の場合は浙江にはPKが与えられない。つまり、最後のPKは常に港に与えられ、浙江はただ黙って苦しむしかなかった。
港の恩恵」という言葉は陳秀元の時代に生まれ、ファンや一部のメディアによってしばしば言及された。陳秀元が無期懲役を宣告された後、意外にも、CFAは昇格降格制度の初日に、数千人のファンの前でこのシーンを再び紹介した。
実際、6月28日、つまりリフト制度が発表された日、市場では異常に熱い議論が交わされた。システムそのものはよくて、肝心なのはその導入にあるという意見もある。また、ある有名な国際審判を例に挙げ、「彼の能力は疑う余地がないが、間違ったジャッジやミスジャッジを何度も行い、リーグ戦の焦点となっている」と言うファンもいた。どうしてただ爆笑したファンのせいにできるのだろう？すべては「見えない」（注：中国1部リーグ第14節の大連英波対雲南諭坤戦のこと。前者の49分のゴールは認められず、試合後の審判委員会のコメントでは「見えない」ために「非常に難しい」判定だったと報じられている）？
多くの場合、政策自体は良いものだが、その実行が不十分であることが懸念される。
数え切れないほどの事実が、この状況が中国サッカー界でも例外ではないことを示している。これには以前のレフェリー・レビュー・システムも含まれ、これは非常に優れた管理策であり方法である。しかし、それが誤った判断であり、不正確な判定であったことは明らかだが、審判や専門家たちは、ゴールライン技術やVARがないこと、また「ボールがゴールラインを越えたかどうかを正確に判定するために、時間内に到着することはほとんど不可能である」などの言い訳をしただけである。
極めて厳格な昇降格制度が導入されてもなお、減点査定のリスクを冒してまで「瓢箪から駒」を作る審判がいたのだから、本当に呆れるばかりだ。それとも、この制度が導入される前から一部の審判は狂っていたのだろうか？
それでも、厳格な執行がなければ、どんなに優れたシステムであっても、宙に浮いた城にすぎない。
