この夏、プレミアリーグは、プレミアリーグ自身の巨額の設備投資に加えて、欧州大陸の4大リーグの巨人と2位のチームが総体的に購買力を弱めたため、 "1対4 "の奇妙なパターンを提示した。例年、プレミアリーグは西、セリエA、パリと競争することができ、今年は、保守的な戦略を選択している、もはや多額の投資。バルセロナはまだ158万ユーロを費やしたが、その債務危機とサラリーキャップの問題が大幅にその購買力を制限した。レアル・マドリードは目標とするスター選手ムバッペとの契約に失敗し、若手バックのシュアメニを獲得しただけだった。一方、パリ・サンジェルマンの経営陣の交代は、財政公平法の制約の下、ビティニアや他のユーティリティ選手と契約しただけだった。ユベントスは5000万ユーロ以上のスター選手を獲得できず、デレク・デ・リフトの売却に頼って予算を均衡させるしかなかった。
新冠発生前の2019年夏にさかのぼると、プレミアリーグ、セリエA、リーガ・エスパニョーラはいずれも夏の移籍市場に10億ユーロ以上を投資しており、ブンデスリーガとリーグ・アンは今夏の金額の50％以上を投資していた。当時、リーガ・エスパニョーラのトップ3の高額選手が、5000万ユーロ以上のスター選手16人のうち上位3人（フェリックス、アザール、グリーズマン）を占め、さらにF・デ・ヨング、ヨビッチ、ミリタント、F・メンディ、ロドリゴといった選手の契約もあり、財閥を形成していた。
しかし、チャンピオンズリーグの流行以前は、マンチェスター・シティを除くプレミアリーグの強豪クラブや中堅クラブは、通常、重鎮スター1人分の購買力しか持っていなかった。新たなチャンピオンズリーグの流行は、プレミアリーグよりも欧州の強豪クラブに大きな打撃を与え、北米や中東の資本が継続的に注入されたことで、大陸のビッグ4に対するプレミアリーグのリードはさらに広がった。アメリカ資本はミラン、マルセイユ、ローマにも進出しているが、その購買力はまだプレミアリーグのアメリカ資本には及ばない。
リーガ・エスパニョーラ、セリエA、バイエルン、パリの8つのビッグクラブは、プレミアリーグのトップ6に匹敵する規模であるにもかかわらず、米国資本のローマやマルセイユといった2部の巨人も加わって、理論的にはサッカー市場への投資という点では十分な競争力があるはずだ。しかし、レアル・マドリードはベナブー・スタジアムの改修プロジェクトにはまり、バルセロナとインテルは借金を抱え、パリ、ユーベ、ミランの購買力は財政公平法案によって制限され、放送局メディアプロの撤退はフランスリーグ1にとって大打撃である。
今後、チャンピオンズリーグの拡大、新たな放映権の開始、そして欧州サッカー業界の完全回復によって、4大リーグの購買力は大きく回復するに違いない。しかし、短期的にはプレミアリーグが放送権料収入で大きくリードしているため、サッカー市場への投資額では依然として優位を保つだろう。
