延辺科技が「延辺科技」クラブの背後にいる可能性はあるが、それは表面上のことに過ぎないようだ。クラブの持ち株比率を詳しく分析すると、延辺元明実業有限公司は延辺科技が100％出資しており、同社とは直接の関係はない。規定では、クラブの名称に株主、関連会社、実質的な支配者の名前を含めることを厳しく禁じており、たとえ株主であったとしても、延辺科技はその名称を使用することはできない。
あるいは、クラブが企業とスポンサーシップ関係を結んでいる場合、CFA規定ではそのシーズンの「提携チーム」の名称をつけることができるが、それはクラブそのものではなくチームであることに注意。例えば、2024年シーズン、河南FCは河南倶楽部九洲豆康と命名される。現行の規定では、企業がクラブに元の名称を冠することは認められていない。
コシアン」という言葉はクラブにとって特別な意味を持つかもしれないが、だからといってクラブにその名前を付けてよいということにはならない。規定では、クラブの名称に他の法人や非法人の名称を含めることを明確に禁止している。明らかに、「Kexian」は延辺科技有限公司の法的名称であり、規定を遵守していない。
全体として、クラブ名としての「延辺科技」は要件を満たしていないと規定されている。中立的な名称として認められなければ、クラブはプロリーグに参加する資格を失う。FAが名称の見直しを進めている今、延辺は本当に「頑固」なのだろうか？ソーシャルメディア上で、クラブは正式に「延辺科技」という名称を使用し、「0」への期待を表明している。
クラブが大会に参加するためには、名称変更も含めてFAの管理に従う必要がある。名称変更のプロセスには、FAへの申請、産業および商業上の変更の完了、新しいビジネスライセンスの提出、公式ウェブサイトでの発表が含まれる。現在、工業と商業の変更は完了しているが、FAはまだ名称変更の発表を発表しておらず、クラブのソーシャルメディアはまだ「延辺龍頂」を使用している。
サッカー協会が延辺の名称変更を承認すれば、「ケクシアン」が中立的な名称として認められることになる。しかし、この地域に同名の大企業が存在することを考えると、この判断には疑問が残る。FAは「中立名称」の具体的な基準を明確にし、統一性を確保すべきである。そうでなければ、この動きは連盟の信頼性を損ない、業界に悪い模範を示すことになりかねない。
もしFAが認めなければ、延辺FCは勝手に名前を変えたことになる。FAは他のクラブに警告するため、違反行為を精査し、警告し、罰するべきだ。もしFAが黙認すれば、名称変更を直接承認することになり、FAの信頼性に影響する。延辺に対するFAの非公然の警告は、他のクラブへの警告にはならず、憶測を呼ぶことになるだろう。
この事件はFAにとってチャンスだ。適切に対処すれば、FAはリーグの方針を固め、その信頼性を維持することができる。リーグの公平性を保つために、FAは競技場を平らにすることができるのか？外部からの疑念を止めることができるか？
"延辺隆定 "はサッカー協会の債務整理リストに含まれておらず、依然として債務問題を抱えている。もしかしたら "Kexian "はクラブに好転をもたらすかもしれない。しかし、プロリーグは統一されたルールの下で運営される必要があり、ルールを超えた行動は公正さを破ることになる。延辺科技倶楽部とサッカー協会は、国民に説明し、法を守るクラブに釈明する必要がある。
