エデルソンのロブの後、TAAの前方へのプレスの動きは非常に大胆に見えたし、もしかしたらTAAの個人的な衝動だったのではないかと疑うファンもいたかもしれない。しかし、クロップの戦術遂行における堅実さ（誰もが痛感しているはずだ）とゴール前の守備コンビの分析を考慮すれば、これは間違いなく攻撃的な戦術的セットアップだった。
上の対戦相手の図を見ると、エリオットはガクポと相手のダブルバックの両方に目を光らせる必要がある。つまり、クロップの高い守備戦術を確実に実行するために、アケのポジションにはプレッシングのプレスをかける人員を配置する必要がある。今シーズンは前線からのプレッシングを高い頻度で維持することに苦労しているが、クロップは通常、試合の序盤にスプリントすることを選手たちに要求する。
この仕事をTAAに（アケの反対側に）担当させても、実質的に問題はない。結局のところ、序盤戦では、TAAは我々が得意とするパターンをプレーするのに十分なフィジカルを持ち、プレーに余裕があるほど前方に位置している。総合順位を見ると（添付資料Ⅱ、334か3214に近い）：
シティのバックフィールド中央を通るショートパスをブロックし、ロングパスを出させる。マフレズやグリアリッシュにロングパスを出せば、（守備が3対4の状況に直面しているにもかかわらず）守備に戻るのに十分な時間ができる。ピッチ中央を通るロングパスは中盤に大きな数的優位をもたらし、ボールの動きと守備に役立つ。実際、相手はファビーニョにボールを渡していた。
残念ながら、ファビーニョのヘディングコントロールはTAAのポゼッションを容易にはさせなかった：
パックがアケの足元に落ちた後、TAAは最初のスナップをしなかった（ちなみに、これは何の問題もない）：
本当に見る価値があるのは、次の数秒間の映像だ。シンプルなパスを受けたシティは、大きなギャップを見つけ、オフサイドトラップを突破した：
クロップの戦術システム自体が必然的にそのコストを背負っているのだから。この状況はリバプールファンにとっては目新しいものではない。
アルバレスからロバートソンの背後のスロットにパスが渡り、マフレズがボールを追うシーンでは、パスを受けてからマフレズがボールを奪うまで約5秒あった。
もちろん、これは守護聖人を責めているのではない。たとえ成功しても、最後まで持たないかもしれない。私が論じたいのは、クロップのハイリスクなスタイルを背景にした今シーズンの不振であり、しかもシティ戦はミスの許容範囲が極端に狭く、完璧な判断ができなければ失点につながりかねない。
この際、決まり文句に戻るのは簡単だ。「なぜクロップはこの状況で、ほとんどミスの許されない戦術に固執するのか？クロップは確かに頑固だと思うが、今季彼が見せた「妥協」と「柔軟性」も明らかだ。これほどの強敵を前にしても妥協せず、頑なな態度を崩さないのは、負けても結果が変わらないかもしれないことを知っているからこそ、「やってみる」という選択をするのかもしれない。
率直に言って、前半のシティのプレッシングの優位性は明らかで、グリアリッシュとマフレズはボールを持つたびにウイングで3～4人と対峙していたが、それでも交代を最後までやり遂げることができたし、この状態では、本当に最後までボールを保持するのは実はとても難しい。しかも、前半のうちに得点を奪うことができたのは、不利な状況で攻守を切り替えるクロップの勇気があったからこそ、TAAと前線の攻撃陣をつなぐことができたのだ。
おっと、またクロップの言い訳をしているような書き方になってしまった？
